Vražda na Andělu: chybovali policisté, když útočnici před 14 dny nezadrželi?

Žena, která byla v pátek obviněna z trestného činu vraždy a byl podán návrh na její vzetí do vazby, měla být s psychiatrickými potížemi hospitalizovaná několikrát, vždy ale dobrovolně. Její léčbu tak nenařídil soud a o jejím propuštění rozhodovali lékaři.

Proč ale nebyla stíhaná už za škrcení? Jak je možné, že byla tak brzy propuštěna z léčebny? Ředitel bohnické léčebny Martin Hollý přiznal, že pacientka byla konfliktní. Z léčebny ale podle něho odcházela ve stabilizovaném stavu, s nastavenou medikací a v „plném vnímání reálného světa“. Pro TV Nova navíc uvedl, že při posledním léčení psychiatři neměli informaci, že se předtím pokusila někoho uškrtit.

Zvěřina: Selhala bezpečnost

Útočnice mohla být zfetovaná, nejspíše pervitinem, říká psychiatr k vraždě na Andělu

Vyšetřována však nebude jen vražedkyně, bývalá zdravotní sestra, ale i sama policie. Krajské policejní ředitelství chce vědět, jak muži zákona postupovali, když řešili událost v kavárně. Kvůli ní na policii nyní míří největší kritika, a to i z řad odborníků.

„Selhala bezpečnost. Oni přece musí u nebezpečného agresora, ať je podezřelý z jakékoli psychické poruchy, zahájit trestní stíhání,“ myslí si o incidentu v kavárně psychiatr Jaroslav Zvěřina.

Podobně hovoří i Zdeněk Ondráček, poslanec a bývalý policista se zkušenostmi z vyšetřování vražd. „Pokud neměli posudek, že byla ve stavu nesvéprávnosti, tedy že nebyla schopná ovládat své rozpoznávací a ovládací schopnosti, tak se automaticky předpokládá, že je trestně odpovědná,“ řekl LN Ondráček.

Policisté nemohou podle něj předjímat, že někdo jednal ve stavu nesvéprávnosti. A Ondráček uvádí i ilustrativní situaci. „Pokud se někdo léčí z kleptomanie, a nemůže být stíhán za to, že kradl, tak když někoho zabije, tak trestní odpovědnost normálně nese. To, že trpím kleptomanii ještě neznamená, že mohu beztrestně vraždit.“

„Škrcení? To je normální“

Útok, který tragédii předcházel, se odehrál 5. července odpoledne v kavárně na pražském Újezdě. „Seděla přímo proti baru, pila pivo, kouřila a poslouchala hudbu z mobilu,“ popsala pro iDNES.cz chování obžalované žena, která ten den na místě obsluhovala. Útočnici prý v kavárně znali, do té doby s ní údajně nebyly problémy.

V půl čtvrté odpoledne jedna z mladých zákaznic odešla na toaletu, kde ji útočnice měla napadnout. „Připravovala jsem kávu a najednou jsme ze záchoda uslyšeli hrozný řev,“ uvedla servírka. S kolegou tak vyběhli k toaletám, kde prý viděli, jak třiatřicetiletá žena škrtí tričkem zákaznici. Té se naštěstí podařilo ubránit díky tomu, že stačila vsunout mezi krk a tričko ruku. Utrpěla tak jenom šok.

Útočnice si pak údajně oblékla tričko a vrátila se ke stolu v kavárně. „Kolega k ní přišel a zeptal se jí, zda ví, že právě někoho škrtila, a proč to udělala. Řekla mu, že to je přece normální,“ vypověděla pro iDNES.cz svědkyně.

Policie u tohoto incidentu podle informací serveru Lidovky.cz zasahovala. „Můžeme potvrdit, že jsme 5. července k oznámenému napadení v kavárně v Praze 1 vyjížděli a s ohledem na aktuální psychický stav útočnice zprostředkovali její převoz do psychiatrického zařízení v Bohnicích,“ uvedla mluvčí Iveta Martínková.

Psychiatrická nemocnice Bohnice vyjádřila nad čtvrtečním incidentem lítost. „Nicméně v případě dříve léčených nebo i zdravých osob nelze nikdy garantovat nulovou pravděpodobnost agresivity k ostatním lidem ve společnosti,“ dodal ředitel Hollý.