Další otevřenou otázkou je podle NS to, jak by se situace vyvinula, pokud by Manych reagoval brzděním, a nikoli přejetím do levého pruhu. „Plzeňský krajský soud dostatečně nevysvětlil, proč takové řešení nastalé dopravní situace bylo v tomto případě jednoznačně špatným řešením,“ uvedl mluvčí NS Petr Tomíček.
Manych si měl odpykat za několik trestných činů 5,5 roku ve vězení. Po zásahu NS, už druhém v téže kauze, rozsudek sice není pravomocný, ale Manych se na svobodu zatím nedostane. NS jej vzal do vazby.
Státní zástupce obžaloval sexuologa Weisse ze smrtelné nehody. Hrozí mu šest let vězení |
Podle NS má krajský soud jasně říci, zda je řidič vyjíždějící z vedlejší silnice spoluviníkem nehody, anebo nikoliv. „Takové pokyny ostatně obdržel Krajský soud v Plzni už v případě prvního rozhodnutí NS v dané věci, v prosinci roku 2015. Odvolací soud následně setrval na svém původním zjištění, že řidič jedoucí z vedlejší silnice spáchal přestupek, ale znovu (ani napodruhé) nevysvětlil, proč i přesto je jediným viníkem obviněný,“ uvedl Tomíček.
Tragická nehoda se stala v prosinci 2013. Recidivista tehdy ujížděl policistům poté, co nezaplatil u čerpací stanice. Těsně za Plzní čelně narazil do protijedoucího auta a poté do dalšího vozu. Jeho tehdejší přítelkyně, čtyřiadvacetiletá žena, následkům zranění podlehla. Další tři lidé včetně jednoho policisty se zranili.
V době nehody muž nevlastnil řidičský průkaz. Byl v podmínce. Podle znalce byl lehce pod vlivem pervitinu.
