„Je pro mně poučení, že takovou citaci už nepoužiji na půdě parlamentu,“ řekla ministryně. Připustila, že výrok byl „hodně silný“, byl ale podle ní reakcí na absurdní, nedůstojnou a hodně emotivní debatu ve Sněmovně o senátním návrhu ústavní žaloby na prezidenta Miloše Zemana pro hrubé porušení ústavy.
PETRÁČEK: Odvolat, či opět zvolit. Ústavní žaloba proti Trumpovi je spíše jen gestem |
Předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek k tomu řekl, že „zprávy od mravně narušených jedinců“ chodí každému politikovi, „ale nebývá zvykem, aby se s takovou citací ztotožnil a citoval ji“. Výrok označil za útok na demokratickou ústavní instituci. „Tohle si prostě nesmí člen vlády v parlamentu dovolit,“ dodal.
‚Totalitní rétorika‘
Schillerová uvedla, že byla ztotožněna s tím, že žaloba a její projednávání byly nedůstojné Sněmovny, Senátu a prezidenta. Argumentovala tím, že hrubé porušení ústavy není v ústavě definováno a že „Sněmovna nejsou pošťák“. Podle Kalouska úkolem Sněmovny bylo dovolit nebo nedovolit, jestli žalobu posoudí Ústavní soud, nikoliv odsoudit nebo neodsoudit prezidenta.
Ministryně ve čtvrtek uvedla, že od lidí dostala různou formou vzkazy proti žalobě a o neužitečnosti debaty o ní. „A dokonce si dovolím - nepoužívám tvrdé výrazy - jeden z nich citovat: ‚Je to opoziční a senátorská špína‘,“ uvedla. Za výrok sklidila kritiku od opozičních politiků. Podle Czernina „těmito výrazy častovali nacisté občany židovského původu a komunisté své politické protivníky“. „Je to rétorika totalitní,“ uvedl Czernin.
