„Doktor Janoušek se počátkem února obrátil na Českou advokátní komoru s tím, že žádá zahájení smírčího řízení s doktorem Kremlíkem. Cítil se jeho výroky poškozen,“ řekla serveru iRozhlas.cz mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková.
KOMENTÁŘ: Česko je džungle paragrafů, zákony psát neumíme |
„Na advokátní komoru jsem se obrátil bez zbytečného odkladu po lživém obvinění exministra Kremlíka. Návrh jsem posléze doplnil o rozhodné okolnosti podstatné pro smírčí řízení. Cílem smírčího řízení je vysvětlení tohoto obvinění, očištění mého jména a veřejná omluva, která by měla zaznít v tištěných a elektronických mediích,“ upřesnil Lidovkám.cz advokát Martin Janoušek.
„Nejsem ve funkci ministra. Jsem soukromá osoba. Nebudu se k tomu vůbec vyjadřovat. Děkuji za pochopení,“ odpověděl Vladimír Kremlík na dotaz serveru Lidovky.cz, jaký postoj zaujal k Janouškovu návrhu ve smírčím řízení před Komorou.
Komora i advokát Janoušek však už Kremlíkovo vyjádření znají. „Doktor Kremlík již advokátní komoře své vyjádření zaslal a ta ho přeposlala doktoru Janouškovi. Další vývoj bude záležet na jeho postoji k tomuto vyjádření,“ potvrdila pro Lidovky.cz mluvčí ČAK Iva Chaloupková.
Podrobnosti smírčího řízení upravuje advokátní smírčí řád z roku 1998. Smírčí řízení se koná přímo před předsedou advokátní komory. Je-li to vzhledem k okolnostem případu vhodné, může probíhat před tříčlennou komisí složenou výhradně z advokátů.
Protože se Janouškův návrh na smírčí řízení týká sporu mezi advokáty a souvisí s výkonem advokacie, nemůže ho Komora odložit. A to přestože byl Kremlík v době, kdy Janouška z nabízení úplatku osočil, advokátem s pozastavenou praxí, neboť právě čerstvě skončil v čele ministerstva dopravy.
Pravomoc ČAK ale dopadá i na advokáty s pozastaveným výkonem advokacie. A to včetně její kárné pravomoci. I advokát s pozastavenou praxí je podle etického kodexu Komory „povinen všeobecně poctivým, čestným a slušným chováním přispívat k důstojnosti a vážnosti advokátního stavu…, jiného advokáta nesmí osočovat a nesmí proti němu zahájit právní spor bez závažného důvodu.“.
Ze seznamu advokátů dostupného na webu advokátní komory vyplývá, že Kremlík je v současnosti už opět aktivním advokátem. Lidovky.cz ho se svým telefonickým dotazem zastihly na schůzce.
Janoušek opět žádá o prominutí zbytku trestu. Jeho nemoc je v ‚terminální‘ fázi, má vyplývat z posudků |
Komora bude podle advokátního smírčího řádu usilovat nejprve o usmíření obou advokátů. K tomu nemusí ani nařizovat jednání. Teprve pokud se jí to nepovede, požádá Janouška a Kremlíka, aby se takového jednání zúčastnili. „Doba a místo ústního jednání se stanoví tak, aby proběhlo zpravidla nejpozději do dvou měsíců od zahájení smírčího řízení,“ odpovídá článek 11 advokátního smírčího řádu na otázku, kdy by ho v takovém případě bylo možno očekávat. Tedy přibližně začátkem dubna.
Pokud se advokáti Janoušek a Kremlík při ústním jednání před Komorou neusmíří, označí Komora smírčí řízení za bezvýsledné a zastaví ho. Tím by advokát Janoušek splnil svou povinnost obrátit se před případným podáním žaloby na jiného advokáta nejprve na Komoru, jak to všem advokátům ukládají její stavovské předpisy. A od tohoto okamžiku by v tom už Janouškovi nic nebránilo.
Úplatek v souvislosti s mýtem
Kremlík po odchodu z ministerstva dopravy hovořil na začátku února v médiích o tom, že před loňskými Vánocemi dostal od advokáta Janouška nabídku úplatku. Mělo se tak stát během jejich schůzky na ministerstvu, v jehož čele Kremlík stál jako nestraník za hnutí ANO od 30. dubna 2019. Janouškova advokátní kancelář ROWAN LEGAL zastupuje mimo jiné společnost CGI. Ta v zakázce na mýtného auditora uspěla.
Návrh na Kremlíkovo odvolání z vlády podal předseda vlády Andrej Babiš (ANO) prezidentu Zemanovi před koncem ledna. Krelmík podle premiéra manažersky nezvládl situaci kolem zakázky na IT systém k elektronickým dálničním známkám. Zeman Babišův návrh akceptoval a na Kremlíkovo místo jmenoval Karla Havlíčka (za ANO), v té době již místopředsedu vlády a ministra průmyslu a obchodu.
