Silný příběh, strhující scény, ale i nuda. Američtí kritici hodnotí Anthropoid

Navzdory různým výhradám vyznívají kritiky filmu v průměru spíše pozitivně. Američtí kritici dobře hodnotí zejména silný příběh plný emocí a herecké výkony všech představitelů. Ať už vidí celkově snímek jakkoliv, všichni bez výjimky vyzdvihují závěrečnou scénu filmu, kterou popisují jako velmi působivou a vzrušující.

„Není to taková velká filmařina jako například v případě Wajdova díla Kanály, který by měl každý divák před tímto filmem vidět, ale efektivní je to dostatečně,“ píše Glenn Kenny na respektovaném serveru RobertEbert.com, nesoucí jméno jednoho z nejslavnějších amerických filmových kritiků. „Závěrečná pasáž filmu, v níž několik členů odboje uvízne v kostele obsazeném nacistickými vojáky, je silná, nesmiřitelná a živá,“ píše Kenny. Přesto je podle něj scénář poznamenán řadou klišé a v závěru se diváci dočkají přehnané metafory.

To kritik Washington Post Christopher Kompanek je spokojenější: „Přestože o holokaustu vznikl nespočet filmů, Anthropoid nikdy nepůsobí konvenčně. S trochou štěstí na něj členové Americké Akademie nezapomenou,“ míní Kompanek, který přináší nejpozitivnější recenzi ze všech. Film je podle něj „pečlivě kalibrovanou zprávou, kterou režisér Sean Ellis přináší o československém válečném odboji a atentátu na jednoho z tvůrců Hitlerova„konečného řešení, Reinharda Heydricha.“

Recenzent Peter Keough z listu Bostone Globe vyzdvihuje zejména atomosféru snímku, který podle něj dobře vykresluje nacistický teror, který říšský protektor ve válečné Praze nastolil. Všímá si také všeprostupujícího morálního dilematu - co všechno je člověk ochoten obětovat ve jménu poražení zla, ztělesněného zde Heidrichem, a zda má právo riskovat i životy druhých. Toto dilema ale není podle Keougha ve filmu dostatečně dořešeno. Film podle něj vrcholí závěrečnou scénou v kostele, která je „vzrušující, ovšem ne popisnou misí, poctou udatnosti a pevnému odhodlání těch, kdo ji museli zvládnout.“ Film je prý také „úžasným filmovým portrétem Prahy, s panomamaty, které vypadají jako dobové sepiově hnědé pohlednice.“

Více kritický je své recenzi Peter Travers z časopisu Rolling Stones. Film je podle něj nudný a nezachrání ho ani Cillian Murphy v jedné z hlavních rolí. Podobně jako Peter Keough z Bostone Globe si všímá morální otázky ohledně riskování životů mnoha dalších lidí, kteří nesli následky atentátu. Anthropoid podle něj toto klíčové téma obešel a nevyužil možností, které nabízelo.

Asi nejhorší hodnocení si Anthropoid vysloužil do Joea Morgensterna, který publikoval recenzi v listu Wall Street Journal. Anthropoid je podle něj špatný film s dobrým názvem. „Jak může být tak dramatický příběh zpracován tak nudně?,“ kladě si otázku v úvodu svojí recenze, v níž film bez dlouhých analýz rychle odstřeluje. Na vině je podle něj scénář, a také vizuální pojetí, které je podle Morgensterna údajně tak potemnělé, že nenabízí dostatečně živoucí obrazy. „Anthropoid je krycí název chrápání,“ uzavírá svou recenzi Morgenstern.

Film nyní čeká premiéra v Londýně, která se uskuteční 30. srpna. Datum české distribuční premiéry nebylo zatím oznámeno.