Expertní skupina na stavbu Národní knihovny je účelově vytvořená a zdá
> se, že v případě, že její složení vzniklo podle nějakého systému, byl
> to systém, který zásadně priorizoval přívržence blobu. Možná, že
> komise vznikla jen aby uklidnila vášně a neočekává se od ní relevantní jednání.
> Takováto expertní skupina se dá složit jen dvěma způsoby:
> 1) buď jsou v ní rovnoměrně zastoupeni přívrženci a odpůrci stavby,
> 2) je složena z odborníků, kteří se ve věci neangažovali.
> Magistrátní komise nerespektovala ani jeden z těchto systémů. V
> expertní skupině je několik členů z poroty na knihovnu, která vybrala
> Kaplického projekt. Je tam ředitel Ježek i paní Stoklasová z Národní
> knihovny, ti se v porotě dělili o 1 hlas, teď budou mít 2 hlasy. Je
> tam primátor Bém a vedoucí památkového odboru Magistrátu Kněžínek, což
> je stejný případ. Mezi architekty je mj. David Vávra, který patří mezi organizátory petice za postavení blobu..
> Členem odborného týmu je architekt Jakub Cígler, jehož kancelář byla
> ředitelem Ježkem označena jako realizátor Kaplického projektu.
> Členem je dokonce i Jan Kaplický sám, což považuji za ostudné. Zcela
> chybí architekti, kteří jsou proti postavení Kaplického projektu a
> vznášejí velmi konkrétní dotazy na které nikdo neodpovídá. Nechápu, že
> členem týmu architektů není například zástupce českých a zahraničních
> architektů, kteří poukazují na neregulérnost průběhu soutěže a
> požadují anulování jejich výsledků Martin Roubík, jeden z autorů
> světoznámé Alexandrijské knihovny či autor kritických otázek a analyzátor Kaplického projektu architekt Radek Martíšek.
> Ve skupině chybí rozpočtáři, tzn. odborníci, kteří dovedou odhadnout
> kolik by realizace projektu stála, to je pro náš stát důležitá
> informace. V týmu rovněž chybí nezávislí knihovničtí odborníci.
> Nejlépe by samozřejmě bylo složit expertní skupinu z lidí zcela
> nezávislých, ale nevím zda u nás takoví existují. Proto bychom měli
> naplnit skupinu rovnoměrně, jak přívrženci, tak odpůrci při zachování profesní rovnováhy.
> Je jasné, že výsledky ke kterým expertní skupina dojde, nebudou mít
> dostatečnou relevanci a budou okamžitě a právem zpochybňovány.
> Nechápu, proč si magistrát jmenováním této skupiny zakládá na další
> problém. Jedná se o veřejnou stavbu, která by měla vzniknout podle
> vysoce odborných a zodpovědných kritérií. To se určitě nestane, ať už bude výsledek jednání expertů jakýkoliv.
> Chová se tak magistrát schválně, anebo je tak neprofesionální?
> se, že v případě, že její složení vzniklo podle nějakého systému, byl
> to systém, který zásadně priorizoval přívržence blobu. Možná, že
> komise vznikla jen aby uklidnila vášně a neočekává se od ní relevantní jednání.
> Takováto expertní skupina se dá složit jen dvěma způsoby:
> 1) buď jsou v ní rovnoměrně zastoupeni přívrženci a odpůrci stavby,
> 2) je složena z odborníků, kteří se ve věci neangažovali.
> Magistrátní komise nerespektovala ani jeden z těchto systémů. V
> expertní skupině je několik členů z poroty na knihovnu, která vybrala
> Kaplického projekt. Je tam ředitel Ježek i paní Stoklasová z Národní
> knihovny, ti se v porotě dělili o 1 hlas, teď budou mít 2 hlasy. Je
> tam primátor Bém a vedoucí památkového odboru Magistrátu Kněžínek, což
> je stejný případ. Mezi architekty je mj. David Vávra, který patří mezi organizátory petice za postavení blobu..
> Členem odborného týmu je architekt Jakub Cígler, jehož kancelář byla
> ředitelem Ježkem označena jako realizátor Kaplického projektu.
> Členem je dokonce i Jan Kaplický sám, což považuji za ostudné. Zcela
> chybí architekti, kteří jsou proti postavení Kaplického projektu a
> vznášejí velmi konkrétní dotazy na které nikdo neodpovídá. Nechápu, že
> členem týmu architektů není například zástupce českých a zahraničních
> architektů, kteří poukazují na neregulérnost průběhu soutěže a
> požadují anulování jejich výsledků Martin Roubík, jeden z autorů
> světoznámé Alexandrijské knihovny či autor kritických otázek a analyzátor Kaplického projektu architekt Radek Martíšek.
> Ve skupině chybí rozpočtáři, tzn. odborníci, kteří dovedou odhadnout
> kolik by realizace projektu stála, to je pro náš stát důležitá
> informace. V týmu rovněž chybí nezávislí knihovničtí odborníci.
> Nejlépe by samozřejmě bylo složit expertní skupinu z lidí zcela
> nezávislých, ale nevím zda u nás takoví existují. Proto bychom měli
> naplnit skupinu rovnoměrně, jak přívrženci, tak odpůrci při zachování profesní rovnováhy.
> Je jasné, že výsledky ke kterým expertní skupina dojde, nebudou mít
> dostatečnou relevanci a budou okamžitě a právem zpochybňovány.
> Nechápu, proč si magistrát jmenováním této skupiny zakládá na další
> problém. Jedná se o veřejnou stavbu, která by měla vzniknout podle
> vysoce odborných a zodpovědných kritérií. To se určitě nestane, ať už bude výsledek jednání expertů jakýkoliv.
> Chová se tak magistrát schválně, anebo je tak neprofesionální?