V článku polemizuje Dan Drápal (KDU-ČSL, Pha8) s Petrem Placákem na romské téma. Pane Drápale, všechno je jinak. Kdyby Čunek prohlásil: stát selhal, má sice koncepci, ale nedostatečnou; stát má pochopitelně své přirozené a byrokratické meze, ale my křesťané víme, že jen trpělivé, dlouhodobé osobní nasazení může něco málo učinit, vždyť tu je tenhle problém odcizení po celá staletí, a také z naší viny... Kdyby chtěl necitlivou, anonymní pomoc státu nahradit citlivou, osobní a cílenou pomocí charitativních organizací, které by stát mohl dotacemi posílit, tak by možná i tradiční nevraživci zastříhali ušima. Kdyby …kdyby nebylo tak pozdě! Jak to, že si Čunek neuvědomil, že jeho vítězství v senátních volbách je důsledkem nemorálního populismu, (proto ta nabroušenost novinářů – a ne žádné spiknutí, jak se hloupě domnívá)? Kdyby pokorně přiznal, že stěhování Rómů z ghetta do ghetta není žádným řešením, kdyby si uvědomil, že je nedůvěryhodný (půl „mega českých“ a křivý svědek), tak by dávno odstoupil ze všech funkcí. Nazval-li ho Placák hlupcem, je to ještě přívlastek noblesní – čeština zná přesnější a drsnější výraz: vychcanec.
Tím, že nejste schopni se jej zbavit, škodíte jemu, škodíte sobě (straně) a křesťanské politice a nakonec škodíte i církvi, protože konjukturalismus a pokrytectví jsou těžká provinění.
Tím, že nejste schopni se jej zbavit, škodíte jemu, škodíte sobě (straně) a křesťanské politice a nakonec škodíte i církvi, protože konjukturalismus a pokrytectví jsou těžká provinění.
