Jenže pokud i ten bude nucen konstatovat, že formálně bylo postupováno protiprávně, nezbude než se pochody extremistů zabývat jinak. Příležitost městům nepochybně extremisté poskytnou. Je tu sice precedent z Prahy, která pochod zakázala úspěšně. Ovšem pokud nakonec postup plzeňského primátora bude označen za špatný, zesílí hlasy po omezení shromažďovacích práv. A to by se dít nemělo.
Příklad Prahy ukazuje, že lze postupovat v mezích zákona, a pokud se něco v Plzni zanedbalo, lze to přece příště napravit. Pohodlná cesta zákazu k ničemu dobrému nepovede. Dneska „jsou na tapetě“ pravičáci, zítra extrémní ekologisté a později třeba příznivci nějaké té techno hudby. Nepohodlné a většině populace nesympatické skupiny se vždycky najdou. Pokud bude snadné jim život ztrpčovat, úředníci si servítky brát nebudou.
Složitější a méně administrativně komfortní cesta se jeví jako optimální. Pokud bude, jako v Plzni, na poslední chvíli zasahovat primátor (pochod zakázal dva dny před jeho uskutečněním), pak ať věc řeší soudy. Úředníky platí město, mimo jiné i za to, aby přemýšleli, a ne aby čekali, až je někdo trkne. Primátora Rödla můžeme chápat a jeho snahu podporovat, ale neměli bychom jeho postup pokládat za příkladný. Nemůžeme se tvářit, že společenská objednávka je nad zákonem. Primátorovo rozhodnutí je politické a nepochybně si jím u občanů neublížil, jakkoli si zkomplikoval život.
Obrana veřejných prostranství před vyčuranými a zákonů znalými extremisty není a nebude snadná, pokud však úředníci i veřejnost prokážou vytrvalost a důslednost, bude to stokrát lepší, než si vyrábět jednoúčelové a zneužitelné novely zákonů.
Příklad Prahy ukazuje, že lze postupovat v mezích zákona, a pokud se něco v Plzni zanedbalo, lze to přece příště napravit. Pohodlná cesta zákazu k ničemu dobrému nepovede. Dneska „jsou na tapetě“ pravičáci, zítra extrémní ekologisté a později třeba příznivci nějaké té techno hudby. Nepohodlné a většině populace nesympatické skupiny se vždycky najdou. Pokud bude snadné jim život ztrpčovat, úředníci si servítky brát nebudou.
Složitější a méně administrativně komfortní cesta se jeví jako optimální. Pokud bude, jako v Plzni, na poslední chvíli zasahovat primátor (pochod zakázal dva dny před jeho uskutečněním), pak ať věc řeší soudy. Úředníky platí město, mimo jiné i za to, aby přemýšleli, a ne aby čekali, až je někdo trkne. Primátora Rödla můžeme chápat a jeho snahu podporovat, ale neměli bychom jeho postup pokládat za příkladný. Nemůžeme se tvářit, že společenská objednávka je nad zákonem. Primátorovo rozhodnutí je politické a nepochybně si jím u občanů neublížil, jakkoli si zkomplikoval život.
Obrana veřejných prostranství před vyčuranými a zákonů znalými extremisty není a nebude snadná, pokud však úředníci i veřejnost prokážou vytrvalost a důslednost, bude to stokrát lepší, než si vyrábět jednoúčelové a zneužitelné novely zákonů.