To, že jsme historicky zvyklí na poměrný volební systém, ještě neznamená že je nejlepší či nejvýhodnější. Poslancům takto zvoleným poněkud chybí přímý kontakt s voličem. Ale navrhovaný způsob nenavrhuje v této věci změnu, jen chce jinak zařídit něco, co už obsahuje současný systém, zvýhodnění strany, která "zvítězila". Proč by to mělo být "omezení politické soutěže", těžko říci. Spíč omezení takzvaného vydíracího potenciálu malých stran, kteří se mohou dočkat vlivu jejich volebnímu výsledku naprosto neúměrnému, například v současnosti zelení. To, že to strany připravují na základě momentálních výsledků je jen dohad (pravděpodobně mylný), autora komentáře. Ono ani tak nejde o několikaměsíční povolební hledání koalice, jako spíše o možnost efektivního vládnutí potom. Slepená koalice značně odlišných stran bude nejspíš plnit jen velmi neurčitý vládní program, bez nutných změn a jasné zodpovědnosti za výsled ky vládnutí. A zabránit fatálním následkům vlády ČSSD a KSČM nelze ani se zvýhodněním, ani bez něj.