Tak se dovídáme že pan prezident Klaus odvádí pozornost od toho že byl zvolen „díky třem přeběhlíkům z ČSSD a taktice komunistů“., a „ aby začal brát vážně důvody ,proč byla jeho obhajoba prezidentského mandátu tak upachtěná“. Ono odvádění pozornosti děje se pak tvrzením Václava Klauze: že volba byla :“fatálním ideovým střetem demokracie a svobody s diktaturou jakýchsi vyvolených,kteří nás chtějí zbavit svobody,rozvrátit hodnoty společnosti,rozpustit národ v EU a kdoví co ještě“.
Jen naprosto naivní člověk si může myslet,že to nebyl ideový střet mezi levicí a pravicí.To byl zásadní střet mezi světem levicových přerozdělovačů,kteří chtějí mít vše pod kontrolou a světem svobodné vůle každého jedince rozhodovat o svém životě.Pan prezident Klaus vždy byl a je nositelem těchto pravicových idejí a nemůže proto,aby byl prezidentem všech, přitakávat myšlenkám,které podkopávají svobodnou vůli a iniciativu jedince.Pan Švejnar tvrdí ,že jeho stoupenci si „přejí prezidenta naslouchajícího a sjednocujícího“.Není to pravda, ,jeho stoupenci chtějí prezidenta ,který by jen přitakával a kladl věnce.Možná,že by bylo lepší panu prezidentovi taky, alespoň trochu naslouchat a tím pomáhat k onomu sjednocováni.
Jeho volba nebyla upachtěná ,jak se nám pan Švejnar snaží namluvit,ale naopak potvrdila „monolitní podporu ODS „/pravice/, proti přeběhlíkovské levici.Je to logické, levice je založena vždy a všude na nepevných základech populizmu a laciných idejích všude přítomného státu.