Obhajoba právně neplatné Lisabonské smlouvy panem Mlčochem v LN 21.7. v polemice se mnou (LN 11.7.) je nekorektní. Zamlčuje, že smlouva nezavádí právní subjektivitu a právní nadřazenost běžné mezinárodní organizace, ale organizace výjimečné, s převahou nadstátních prvků. Ty de facto zřizují nedemokratickou vládu nad členskými státy.
O suverenitu bychom nepřišli jen v ekonomice jako nyní, kdy nemůžeme uzavírat dohody se státy vně EU. Byli bychom provincií v zahraniční politice, soudnictví a vnitru. Neříkal pan Zaorálek z ČSSD, že smlouva o radaru s USA odporuje Lisabonské smlouvě ?
Nerovnost členských států je podstatou Lisabonské smlouvy, kde v hlasování kvalifikovanou většinou rozhoduje velikost států. Rovnost je tak rovností před smlouvou, jež rovnost ruší. To právník Mlčoch neví ?
Nekorektně, protože neúplně vykládá čl. 48 smlouvy. Zamlčuje, že změna způsobu hlasování nepodléhá ratifikaci, ale parlamentnímu souhlasu. Ví pan Mlčoch, že veto parlamentu není sjednáním a ratifikací smlouvy ? Ve smlouvě jsou ostatně i skandálnější místa.
Právník Mlčoch hájí právně neobhajitelné.
O suverenitu bychom nepřišli jen v ekonomice jako nyní, kdy nemůžeme uzavírat dohody se státy vně EU. Byli bychom provincií v zahraniční politice, soudnictví a vnitru. Neříkal pan Zaorálek z ČSSD, že smlouva o radaru s USA odporuje Lisabonské smlouvě ?
Nerovnost členských států je podstatou Lisabonské smlouvy, kde v hlasování kvalifikovanou většinou rozhoduje velikost států. Rovnost je tak rovností před smlouvou, jež rovnost ruší. To právník Mlčoch neví ?
Nekorektně, protože neúplně vykládá čl. 48 smlouvy. Zamlčuje, že změna způsobu hlasování nepodléhá ratifikaci, ale parlamentnímu souhlasu. Ví pan Mlčoch, že veto parlamentu není sjednáním a ratifikací smlouvy ? Ve smlouvě jsou ostatně i skandálnější místa.
Právník Mlčoch hájí právně neobhajitelné.