Aktuálně jde hlavně o to, že Janeček se reflexi této své životní etapy vyhýbá, že rozhovory na tohle téma neposkytuje. Je tedy Janeček tím správným šéfem veřejnoprávní instituce, který je schopen odolat všem politickým tlakům?
Tím kampaňovitěji působí požadavek Strany zelených na jeho okamžité odvolání. Proč právě teď? Kvůli volebnímu spotu Národní strany, odvysílanému ve středu, kvůli jeho rasistickému charakteru, konkrétně kvůli nabídce „konečného řešení otázky cikánské“ v něm.
Jistě, slyšíme-li výraz „konečné řešení“, evokuje to třetí říši a genocidu. A „konečné řešení otázky cikánské“ delegitimizuje celou Národní stranu. Je to dobrá zpráva pro vládu. Jestliže v březnu její návrh na zákaz Dělnické strany u soudu neprošel, teď si o to národovci říkají sami. Ale nese hlavní odpovědnost za odvysílání Janeček? Anebo spíše zákon, který mu nařizuje, aby se ve volební kampani choval tak, jak je zvyklý z Palcátu - jako hlásná trouba politických stran? Tady už to není úplně jasné ano, či ne.
Kdyby Janeček vysílání stopnul, měl by na své straně vyšší princip mravní, ale proti sobě ty, kteří tvrdí, že o nelegálnosti spotu nemůže rozhodovat ředitel ČT.
Ano, Janeček zafungoval jako poslušný nástroj, ale úmyslnou propagaci zášti v tom nehledejme. Spíše tu rezonuje stará zkušenost hlásné trouby už vyrobených názorů. Chtějí-li zelení poslanci něčím pohnout, ať pohnou zákonem, který vysílání stranických spotů televizi nařizuje. Ale to by nebyl zelený puntík do kampaně.
Tím kampaňovitěji působí požadavek Strany zelených na jeho okamžité odvolání. Proč právě teď? Kvůli volebnímu spotu Národní strany, odvysílanému ve středu, kvůli jeho rasistickému charakteru, konkrétně kvůli nabídce „konečného řešení otázky cikánské“ v něm.
Jistě, slyšíme-li výraz „konečné řešení“, evokuje to třetí říši a genocidu. A „konečné řešení otázky cikánské“ delegitimizuje celou Národní stranu. Je to dobrá zpráva pro vládu. Jestliže v březnu její návrh na zákaz Dělnické strany u soudu neprošel, teď si o to národovci říkají sami. Ale nese hlavní odpovědnost za odvysílání Janeček? Anebo spíše zákon, který mu nařizuje, aby se ve volební kampani choval tak, jak je zvyklý z Palcátu - jako hlásná trouba politických stran? Tady už to není úplně jasné ano, či ne.
Kdyby Janeček vysílání stopnul, měl by na své straně vyšší princip mravní, ale proti sobě ty, kteří tvrdí, že o nelegálnosti spotu nemůže rozhodovat ředitel ČT.
Ano, Janeček zafungoval jako poslušný nástroj, ale úmyslnou propagaci zášti v tom nehledejme. Spíše tu rezonuje stará zkušenost hlásné trouby už vyrobených názorů. Chtějí-li zelení poslanci něčím pohnout, ať pohnou zákonem, který vysílání stranických spotů televizi nařizuje. Ale to by nebyl zelený puntík do kampaně.
