Jaký má smysl, když si bývalý a budoucí primátor Prahy vyčítají reakce na povodeň? Vlastně jen takový, že se hádají ti dva muži (respektive ODS s TOP 09). Tady nejde o obhajobu Bohuslava Svobody či Tomáše Hudečka. Jde o to, podle čeho se může lídr města při povodni rozhodovat. Hudeček se rozhodoval podle prognózy Českého hydrometeorologického ústavu. A pokud mu někdo vyčítá, že zpozdil distribuci protipovodňových zábran, ať se podívá na tu prognózu. Právě ona – tak jako všechny prognózy – se rozešla se skutečným průtokem ve Vltavě. Podcenila rychlost jeho nástupu.
Pokud tedy někdo vyčítá Hudečkovi pozdní rozhodnutí, de facto mu vyčítá, že nebyl chytřejší a jasnozřivější než odborní hydrologové z ČHMÚ. Má taková výčitka na adresu politika smysl? Aby ho měla, byl by musel Hudeček podcenit prognózu, kterou měl v danou chvíli k dispozici. A to se nestalo.
Prognózovat přesnou hodnotu průtoku na tu a tu hodinu je obtížné, v Praze takřka nemožné. Praha nejsou Drážďany, město na jedné velké řece, kde si mohou spočítat, že stav, který je jeden den na Labi u Mělníka, bude druhý den u nich. To v Praze se setkávají povodňové vlny z Vltavy, Sázavy a Berounky, přičemž každá z nich kulminuje jindy. To není úloha pro pátou třídu: sečti hodnoty ze Štěchovic, Poříčí a Berouna – a vyjde ti předpověď pro Prahu. Ne, to je složitá interference pro složité modely.
Diví-li se někdo, proč se tolikrát posunula předpověď kulminace velké vody pro Prahu (z pondělního rána byl večer, pak úterní ráno), je to právě proto. Hydrologové své postupy a odchylky od reality jistě zanalyzují, aby se dobrali přesnějších modelů. Ale to je téma pro ně a jejich obor, ne pro spor pražské politiky.
VŠE O POVODNÍCH ČTĚTE ZDE |
