Pan Křeček se tváří, jako by se něco podobného mohlo stát v Kodani či Paříži, buď lže, nebo je neuvěřitelně neinformovaný. Ve jmenovaných městech je nepředstavitelné cílené použití násilí, a sice nikoli za účelem pacifikace demonstrujících, ale k tomu, aby vyprovokovalo co netvrdší reakce, které by omluvily následnou ještě brutálnější odvetu. O střelbě do občanů ostrou municí nemluvě.
Kdo jiný než ochránce práv by měl přemýšlet o bezbranných lidech, kteří veřejně dávají najevo svůj politický názor? Je možné jejich životy obětovat jen proto, že kdosi v davu je ozbrojen? Pan Křeček vidí prapory nacionalistů, kterých se děsí, a proto je dle něj střelba do lidí oprávněná. Veřejná ochrana práv je v Česku ve velmi specifických rukou, ostatně ne náhodou se pan Křeček shodne s obskurní Národní demokracií Adama B. Bartoše fandící silovým složkám ukrajinského státu.
Co tvrdí zástupce ombudsmana |
Všichni, kdo se cítí dotčeni a pobouřeni počínáním zástupce ochránce práv, nechť se neobracejí pouze na něj samotného. Měli by oslovit přinejmenším Václava Klause, který jej navrhl do nynější funkce, Miloše Zemana, který jej chtěl učinit dokonce ombudsmanem, a důsledně by se měli tázat svého poslance, zda tohoto pána volil, případně proč. Členové ČSSD by pak měli trochu potýrat stranické vedení za takovou volbu a nechat si vysvětlit kritéria, podle kterých posuzuje strana lidská a občanská práva.
