Olovo, jehož značka je shodná s iniciálami Petry Buzkové, byl i název hanopisu vznikajícího na Úřadě vlády. Ministerským předsedou byl tehdy Miloš Zeman, Buzková pak coby místopředsedkyně strany byla jeho velkou kritičkou a hanopis (jenž ji obviňoval z prostituce i týrání dcery) psal Zemanův poradce Vratislav Šíma. „Kompro“ na Michala Haška je slabší kalibr, ačkoli z něj tento list raději vůbec necituje.
Nicméně přesto se nelze ubránit otázkám: Jak může Jihomoravský kraj tvrdit, že spis je falzum, když nese hlavičku FAÚ? Pokud by měl krajský úřad přístup k dokumentům Finančního analytického útvaru, byl by to násobně větší skandál než peníze, které snad z účtu úřadu či samotného hejtmana odcházely.
Podivné jsou i odpovědi ministerstva: „Finanční analytický útvar je v konkrétních případech vázán povinností mlčenlivosti ze zákona“ je replika, jež existenci konkrétního případu nepřímo implikuje - jinak by nebyl problém říci: „Nic takového nevyšetřujeme.“
Mlha, mlha a zase mlha. Nejspíše promyšleně vyráběná mlha. Mlhu by snadno rozptýlil krajský úřad či hejtman Hašek osobně. Pokud dnes říká „žádný údaj neodpovídá skutečnosti, data, částky, prostě nic“, stačilo by jediné: zveřejnit ony pravdivé údaje: jaký měla bývalá šéfka jeho kanceláře plat a jaké odměny jí vyplácel.
Haškové přicházejí a odcházejí, využívání „složek“ v české politice zůstává. FAÚ říká, že nemůže komentovat živé případy. Správně. ProMoPro byl podle všeho pěkný tunel, ale tehdy živý případ komentoval jak šéf FAÚ Cícer, tak ministr Kalousek. Že by proto, že se Alexandr Vondra rozhodl vyčistit podivné obchody na obraně?
