Šéf ANO by chtěl na mimořádné sněmovní schůzi, jejíž konání si nepřeje, oznámit poslancům, kdo byl majitelem Čapího hnízda v době čerpání evropské dotace. Zároveň se mu nelíbí, že koaliční lidovci svolání schůze podporují.
Veškerý zájem o Čapí hnízdo označuje jako megakampaň. Sociální demokraté se zatím neshodli na tom, zda se odváží Andreje Babiše slušně zeptat, či raději státotvorně „nedávat prostor Fialovi a Kalouskovi k laciným útokům“ (slova premiéra Sobotky). Vedení ČSSD rozhodne až v pátek. Zatím to vypadá na koaliční valčíček, tedy poklidný tanec.
Koaliční rada Čapí hnízdo nevyřešila. ANO je proti schválení programu schůze |
Plán Andreje Babiše je zřejmý, schůze se nemá konat, ale ještě než se o ní bude hlasovat, on vystoupí a poslancům vše objasní, sám sebe očistí a bude klid. Nějak podobně to bylo kdysi připraveno v kauze ProMoPro, kde v roli generálního objasňovatele vystupoval Alexandr Vondra. V koalici bylo tehdy vše předem domluveno, a přesto měl tehdejší místopředseda vlády z kajícného projevu víc záporných než kladných bodů. Jeho vystoupení totiž působilo velmi arogantně a ti, kteří se už už chtěli nechat uchlácholit, se naopak rozčílili.
Andrej Babiš je v jiné situaci, nicméně též není a patrně nebude (stejně jako Vondra) z ničeho obviněn. Je přesvědčený, že konal správně a chyba se nikde žádná nestala, a navíc každou zmínku o Čapím hnízdu interpretuje téměř jako urážku. To jsou, když vezmeme v úvahu prostořekost Andreje Babiše, natolik závažné faktory, že se valčík patrně zrychlí v koaliční polku, která, když předsedu ANO někdo vyprovokuje, snadno přejde v dlouhé a vášnivé tango. Slibovaný klid zbraní by tedy už do voleb pravděpodobně žádný nebyl.
Vláda, která nastupovala s tím, že je jediná a ta pravá, která zatočí s korupcí, nemůže najednou předstírat, že dotační finta, možná ještě v mezích zákona, ale jednoznačně nemravná, nic neznamená. Desítky podnikatelů udělalo podobný „dotační úkrok“. To ale stále podobné jednání neučiní příkladným. Kdyby Andrej Babiš nevstoupil do politiky, jistě by z Čapího hnízda nebyla kauza. Argumentem v debatě však není tvrzení, že tazatel nepostavil ani psí boudu, ani že otázky jsou účelové. Odpovědí mohou být jen fakta. Každá snaha se jim vyhnout jen zvyšuje podezíravost voličů.
