Lidovky.cz

ZVĚŘINA: Zavírat parchanty? Kriminalizovat děti je primitivní populismus

Vraždy

  12:09
PRAHA - Sněmovní volby se blíží nezadržitelně. Poslanci vymýšlejí, čím by se zalíbili svým voličům. Když se na něčem shodnou Jeroným Tejc jako předseda ústavně-právního výboru za ČSSD a Martin Plíšek z TOP 09, nemusí to být nutně rozumné.

Ilustrační snímek foto: Shutterstock

Například snížení hranice trestní odpovědnosti dětí z 15 na 13 let, a to za vraždu či loupež s následkem úmrtí. To je čistý populismus a potvrzuje to i sám navrhovatel, když říká, že nechce čekat na to, co řekne komise ministerstva spravedlnosti. Panu Tejcovi a patrně i dalším prý „stačí zdravý rozum“.

Na rovinu, žádnou diskusi s poslancem Tejcem neveďte, nestojí o to. Chce návrh předložit rychle, aby se to stihlo do voleb odhlasovat, jak řekl Radiožurnálu. Námitka soudce Libora Vávry je pádná: „Dlouhodobě trestná činnost mezi mladými klesá a brutalita se nezvyšuje. Jsou to jednotky případů, což podle mého názoru nejde řešit systémově.“

Poslanci navrhují u nejzávažnějších trestných činů hranici odpovědnosti 13 let

Ovšem pan Tejc se s tím vypořádá s logikou hodnou poslance: „Rozhodně to populistický krok není. To, že klesá trestná činnost dětí, je sice pravda, na druhé straně také klesá celkový počet dětí. Druhá věc je, že počet těch nejzávažnějších trest činů neklesá nijak dramaticky, a navíc roste jejich brutalita.“

Takže shrnuto, kriminalita dětí klesá „málo“, proto je začneme více zavírat, to se bude líbit. Navíc zveřejníme identitu takového odsouzeného vyvrhela, především proto, aby se nemohl „smát těm ostatním do očí“. Pan poslanec je ve věci připraven „ustoupit“, a to tak, že by trestní odpovědnost dětí byl ochoten snížit i plošně, a to „jenom“ na 14 let. Pan Tejc vůbec nepřemýšlí nad tím, co se stane s třináctiletým, kterého zavřeme na osm let do kriminálu, že se „vyučí na gaunera“ a kromě agresivity bude disponovat ještě zručností a dovednostmi, které by z celospolečenského hlediska rozhodně mít neměl.

Je to zcela absurdní, nevěcná argumentace a debata bez účasti dětských psychologů, psychiatrů a penologů či dalších odborníků. Zkrátka populismus jako vystřižený z učebnice. Na základě jediného případu opět poslanci konstruují zákon.

Ale proč ne, když poslanci chtějí tenhle přístup, proč nebýt důsledný. Co třeba zřídit na Malostranském náměstí „starý dobrý“ pranýř, na kterém by byli trestáni zákonodárci? Žádné bití, jen by k přivázanému poslanci mohl kterýkoli občan přistoupit a od plic mu vynadat či si jen uplivnout. To by se přece voličům ohromně líbilo a poslanci si to rádi odhlasují, když tak věří na tresty. Anebo ne?

zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.