Evropským parlamentem přijaté usnesení o základních právech lidí afrického původu v EU ale tak snadno jedním úsměškem smáznout nejde. Ukazuje totiž – při filozofickém i praktickém pohledu na přijaté usnesení –, jak orgány Evropské unie propadají do stále většího šílenství a likvidují svými usneseními a nařízeními Evropu v přímém přenosu.
‚Odrazování od afrofobních tradic‘
Filozoficky je třeba se ptát, jestli lidé afrického původu mají jiná základní práva než lidé původu evropského či asijského? A dále zda mezi základní práva lidí patří právo na pozitivní diskriminaci, či měsíční festival vlastní rasové kultury? To chtějí europoslanci za ANO, ČSSD, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a KSČM, kteří pro usnesení o základních právech lidí afrického původu ve Štrasburku hlasovali, vážně obhajovat? Nebo doufali, že toto usnesení jako spousta dalších šílených evropských usnesení a nařízení prostě zapadne, či že se voliči nepodívají, kdo pro něj hlasoval?
Johnson varoval, že Británie skončí po brexitu jako kolonie EU |
Praktickým dopadem tohoto usnesení pak jsou mimo jiné úkoly pro členské země nejen spíše symbolické jako třeba „podporovat přítomnost lidí afrického původu v televizních pořadech a sdělovacích prostředcích“, nebo „odrazování od afrofobních tradic“ (Mimochodem, co přesně si pod tím europoslanci představují? Třeba že na svátek Tří králů nemá mít jeden z mágů načerněnou tvář?), ale také konkrétní a drahá podpora migrace.
Evropský parlament v tom usnesení vyzývá členské země, aby „zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, kteří chtějí vstoupit do EU“, a aby lidem afrického původu „zajistily adekvátní bydlení“. Lidé evropského či asijského původu v EU nemají nárok či nepotřebují zajistit adekvátní bydlení?
A především je třeba se europoslanců ptát, proč si myslí, že problém s migranty, který již několik let Evropa zažívá, je třeba ještě více eskalovat. Který členský stát EU si přeje, aby do něj přišlo v příštích letech více uprchlíků z Afriky, a proto jim k tomu chce budovat bezpečné cesty? A jestli žádný, jak je možné, že takové usnesení schválí drtivá většina europoslanců (535 ku 124)?
Můžeme rozumět černému svědomí bývalých koloniálních mocností, jako v Africe byly Francie, Belgie, Německo či Itálie, ale proč tím obtěžují většinu zemí EU, která toto zlo nepáchala. Chtějí-li občané bývalých koloniálních mocností vyjádřit lítost nad touto historií a nějak oběti kompenzovat, můžeme tomu jen zatleskat, ale ať náklady nepřesouvají na země, které s tím nemají nic společného.
Den po přijetí tohoto usnesení afričtí migranti unesli obchodní loď, která je zachránila u libyjských břehů. Zachránění migranti napadli své zachránce, odstavili od kormidla kapitána toho tankeru, který je chtěl dovézt zpět do Libye, a vynutili si plout směrem k Maltě. Tam je zpacifikovalo až speciální ozbrojené komando a předalo maltské policii. Příchod takových pirátů chtějí europoslanci – s čestnou výjimkou tří europoslanců za Svobodné a ODS – usnadňovat a pořádat jim k tomu ještě folklorní festivaly?
