Ruský ministr financí Anton Siluanov nicméně řekl, že soud podpořil pouze jeden ze čtyř argumentů Ukrajiny. Případ nyní může jít k britskému nejvyššímu soudu, uvedl Reuters.
Případ se týká dluhopisů, které Ukrajina vydala v době, kdy měla proruského prezidenta Viktora Janukovyče. Dluh byl strukturován ve formě eurobondu a řídí se britským právem. Proto se také Moskva v červenci 2016 obrátila na soud v Londýně, aby ke sporu vydal stanovisko.
Ukrajinský prezident Petro Porošenko.
Soudce William Blair loni v březnu v přípravném řízení uvedl, že soud věnoval případu značnou pozornost, ale že proti tvrzení navrhovatele, tedy Ruské federace, Ukrajina nepředložila odpovídající obhajobu. „Nebylo by správné navrhnout, aby byl případ za těchto okolností předán k plnému řízení,“ citovala tehdy soudce agentura Reuters. Ukrajina se proti rozhodnutí soudu odvolala.
Kyjev dodává teroristům z Islámského státu zbraně a peníze, obvinily ruské tajné služby Ukrajinu |
Ukrajina zpochybnila platnost úvěru z různých důvodů, zejména kvůli nátlaku vyplývajícího z ruské agrese na východní Ukrajině a anexi Krymu. Uvádí to prohlášení právního zástupce Ukrajiny, společnosti Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan.
„Podle našeho názoru je žádoucí, aby se tyto další záležitosti, které Ukrajina uvádí na svou obhajobu, staly předmětem zkoumání v soudním řízení s přínosem úplných zjištění skutečností,“ uvedl dnes odvolací soud. Poukázal přitom na nezbytnost prozkoumání situace jak z hledska aspektů nutné obrany, tak i v kontextu s údajným výhrůžným chováním Ruska. Dodal, že anglické soudy jsou „schopny interpretovat smluvní závazky a obecné závazky států podle mezinárodního práva“.
