Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tomáš Halík: Je lepší, když občané státníka i nenávidí, než když se mu smějí

„V určitých vrstvách katolíků, nedotčených solidním světským, ani náboženským vzděláním, vládnou stále primitivní stereotypy.“

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Amazonka

27. 5. 2013 11:27
Tomáš Halík
Nevím, proč jsou lidé typu pana Halíka označováni za elitu. Za jeho článek by se nemusel stydět ani nevzdělaný kádrovák z minulého režimu. Elitu z každého člověka  snad dělá jeho  smysluplná práce, jeho životní postoje, pokorná služba ve prospěch společnosti atd. Nic takového za panem Halíkem nevidím. Rád by jen nemyslícím motal hlavu. Je čitelný, až z toho jde hrůza.
0 0
možnosti
M

Milota

28. 5. 2013 9:48
Pokud např. zločinný prodej
Pokud např. zločinný prodej MUS hluboko pod cenou, pod nímž je Zeman podepsán, považujete za pokornou službu společnosti, pak Zeman je přímo světec a abstinent k tomu.
0 0
možnosti
E

Evau

26. 5. 2013 22:41
Katolická církev
je jeden velký gay club, jak správně říká Tomáš Halík. Putna nám to nemusí tak lacině a hloupě připomínat. Lituji církev, že získala zpět majetek, o který vlastně nestála. Je možné, že lidé na svých místech jako ministryně Hanáková a trestně stíhaný poslanec za ODS možná měli hlasovat proti. Bylo to o prsa. I tady jsou ještě lidé, kterých si běžný občan může vážit, třeba Lenka Procházková. Je velký rozdíl mezi "akademikem" Putnou a inteligentním člověkem, který se prezentuje celý život svou prací, a byť je homosexuál, určitě to není to první, co nás v souvislosti s vyslovením jeho jména napadne.  Někteří lidé mají přirozenou autoritu, ale není to případ ani pana Putny, ani pana prezidenta. Je to opravdu hloupá kauza, a hlavně zbytečná. Ne, nejste můj prezident, pane Zemane, tak se nesnažte o nemožné, vzkazují pražští intelektuálové na Hrad, a já Vám vzkazuji: Nedělejte z komára velblouda, a netvařte se, že bez Putny by to nešlo. Že někdo zase šlape po naší demokracii a svobodě. Mně Putna připadá jako nabubřelý  hlupák, a možná z něj měl Zeman pouze podobný pocit. Zoufalec Bursík si svolal demonstraci, někde si polívčičku přihřát musí, mladý ambiciózní Stropnický a jeho projevy jsou také úsměvné, možná se to časem naučí.Zkuste radši zhodnotit současnou manželskou krizi přerostlou v rozvod pražské ODS a TOP  09, ať se v jezuitských Klatovech také pobavíme. Nač hodnotit na dálku protesty proti komunistickým zástupcům v krajích, když v Praze je tolik zábavnějších událostí hodných zájmu prosté veřejnosti.
0 0
možnosti
K

Křivan

27. 5. 2013 9:31
Otázka čistě praktická, ne akademická
Může mi někdo zasvěcenější vysvětlit jaké reálné uplatnění mají studenti  budoucího pana profesora v praktickém životě? Jsou na trhu práce pro všechny z nich  místa? Chybí na trhu práce a proto se pro ně rozšiřuje možnost výuky, nebo skončí poučeni na pracáku. Jestli se nemýlím profesůra je v prvé řadě o vyučování. 
0 0
možnosti
TB

26. 5. 2013 22:40
Ne, nepochopil
Ta sada výroků pana profesora je rozporná. Ovšem o případných motivech případného záměru té rozpornosti lze uvažovat teprve po tom, co budeme pozitivně vědět, kdo se o rozpornost postaral.
0 0
možnosti
K

Křivan

27. 5. 2013 16:38
Odpovědi se nejspíš
Odpovědi se nejspíš nedočkáme, autor Koutník není jako autor Žižka.
0 0
možnosti

26. 5. 2013 16:18
V jednoduchosti
Nemůžu se ubránit dojmu vlastního harkiri,které páchá na sobě akademická obec. Historicky a hodnotově byl akademický stav jmenová hlavou státu. Dnes po vzoru multi kulti jako kdyby sedl na med věrchušce a ta jej zadupala. Osobně bych rád šel pro profesuru na hrad a né k "ňákému" rechtoru. S nadsázkou. Kdysi byl Prof. pojem a honor. Táta byl absolventem u Prof. Heyrovského, konškolákem Prof. Wuchterleho,... když se na KU zjevil jeho student , měl na vstup zaděláno. Dnes v každé vesničce máme universitu, inflaci ideí,myšlenek a hodností. Děkuju akademické obci dneška , v čele s rechtory ,kteří nevidí do budoucnosti. President v tomhle je podružní... 
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

26. 5. 2013 15:09
Ty návaly vášnivé zlosti se již v několika kampaních vyskytly
Ale po prezidentské volbě chyběla v táboře K. S. katarze. Profesor Halík je velmi dobrým znalcem Junga. Možná by pomohlo, kdyby pojmenoval ty konkrétní ztráty, které jejich tábor utrpěl. Nemusel by si potom ulevovat "malováním čertů na zeď". Pojmenovat a vyslovit nahlas. On mi jistě rozumí.
0 0
možnosti
V

V.Hořejší

26. 5. 2013 15:05
Cožpak Tomáš Halík neví, co je “bolševik”?
Halík říká, že se “ČSSD zřetelně vydala cestou bolševizace a populismu a pomalu splývá s KSČM".Totéž řekl i v jednom předvolebním rozhovoru (ve kterém také pravil, že současná vláda je stokrát lepší než případná vláda ČSSD…).Halíkovi samozřejmě vůbec nevytýkám jeho negativní postoj k oné politické straně – má na něj plné právo a určitě i dost dobrých, především personálních důvodů.Co mu ale vytýkám, je nesmyslné používání označení, či spíše nadávky “bolševik”. To je poměrně běžná “rituální” praxe u značné části našich pravicových ideologických fanatiků. Bolševici jsou pro ně tedy nejen členové a funkcionáři dnešní KSČM (která je samozřejmě ve srovnání s gottwaldovskou, ale i husákovskou KSČ jen slabým čajíčkem), ale také lidé jako Dubček, Gorbačov, a samozřejmě také sociální demokraté.Tito lidé možná ani neví, jak vznikl název „bolševik“,  ani to, že bolševici považovali za své úhlavní nepřátele „menševiky“, tedy reformistické sociální demokraty.Naprosto nepochybuji, že Tomáš Halík ví velice přesně, jak název „bolševik“ vznikl, a jaký je jeho význam. Nepochybuji ani o tom, že je schopen rozlišovat zásadní programové rozdíly mezi ČSSD a KSČM a zhodnotit praxi vládnutí této strany v nedávné minulosti. Těžko proto chápu, proč se dopouští takových hloupých výroků.To, že přední český katolický intelektuál je schopen takové zaslepenosti a demagogie, mě naplňuje zármutkem. A nejsem sám… (http://www.halik.cz/clanky/dialog_o_povolebni_situaci.php )
0 0
možnosti
LN
Tohle je úsměvná "argumentace"... :D
"Bolševik" je pro lidi, kteří dobře vědí, kdo byli bolševici na začátku 20. století v Rusku, běžně používanou zkratkou pro komunisty a lidi indoktrinované komunistickou ideologií. A taky nadávkou.Výklad o "programových rozdílech" mezi KSČM a ČSSD je docela úsměvný, protože kdo vnímá realitu, dobře ví, že mezi těmito dvěma partajemi je rozdíl  jenom v odstínu rudé barvy. Stačí si vzpomenout na nedávné vystoupení jistého Mládka a jeho kecy o živnostnících jako parazitech (tohle říká vzorový parazit!), nebo řada starších vystoupení jiných funkcionářů ČSSD - Zaorálkem počínaje, přes různé exoty až po Paroubka a Zemanem konče. Pro člověka, který není prokomunisticky orientován, jsou rozdíly mezi ČSSD a KSČM zanedbatelné a hází je z tohoto důvodu do jednoho pytle. Takže panu Halíkovi je dobře rozumět, co mínil pojmem "bolševici" a že tím nemyslel členy soc-dem v Rusku před sto lety. Pan Hořejší má zjevně problém nebo sníženou vnímavost vůči komunistické ideologii a pojmu totalita. Nedávno tvrdil, že v průběhu let 1948-1989 nelze mluvit o kontinuálně totalitním režimu. To snad ani nemá smysl komentovat, vysvětleno je to v komentářích k článku  Komunistický režim je vždy totalitní. Včetně „normalizace“.
0 0
možnosti
V

Vladimir1950

26. 5. 2013 14:41
Moje řeč..
Moje řeč..
0 0
možnosti
V

Vladimir1950

26. 5. 2013 14:39
Obecná platnost
Pan Halík nejspíš objevil Ameriku..Pro každého, ať je to politik nebo někdo ze showbysnysu je potřebné, a nezbytné, aby se prazentoval a byl vidět.. Leckdy je to způsobem za každou cenu..Pak může dojít k tomu, že je to trapné a spíše lidi odradí. Příkladem byl při prezidentské kampani Svěrák st. (signatář Anticharty)  hulič Hřebejk (s rudými a hnědými prasaty na Hradě) nebo O. Vetchý, kteří lobovali  pro "knížepána". Vetchého jsem za jeho email poslal do tmavého místa..Trapně vystoupila i jedne z těch, kterých jsem si vážil, V.Čáslavská, taky se chtěla zviditelnit. Už si jí nevážím..Co se týká Zemana, ten už je viditelný už tím, že je prazident zvolený s takovou legitimitou, kterou neměl ještě žádný politik po listopadu 1989. Pokud to někomu nedochází, jeho smůla..Ale jak říkal nebožtík V.Komárek : Šakali vyjí ale karavana jde dál..Prazident Zeman má právo na svůj názor.. A naše vláda-nevláda v čele s Nečasem není ani tak k smíchu, ale spíše k pláči..viz defenestrace v Praze..Pana Halíka si lze vážit jako člověka, ale asi by neměl mluvit  do politiky, církve by měly být  apolitické..Ikdyž úlety opět byly při prezidentské volbě, kdy se v římskokatolických kostelech lobovalo pro "knížepána".Proč tomu tak bylo, domyslí si všichni myslící....Jestli to bylo ve prospěch církve se uidí, spíše jsem se potkal u praktikujících křesťanů s negativními reakcemi..Nemusím s někým souhlasit,  ale můžu si ho přesto vážit..
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

26. 5. 2013 14:28
Něco na tom je
Křížové nebo křižácké výpravy, starším výrazem kruciáty, byly vojenské výpravy z dob středověku, které vyhlašoval papež proti muslimům, pohanům a kacířům. Dřívější definice historiků tyto výpravy omezovala pouze na výpravy k Jeruzalému, dnes se však význam kruciát přenesl na všechny papežem vyhlášené války proti nepřátelům křesťanstva. Účastníci před zahájením výpravy skládali slib a byli označeni znamením kříže, které si našívali na šaty, a proto se nazývali křižáci (latinsky crucesignati). Byli dobrovolníky, měli za účast na výpravě přislíbeno odpuštění hříchů a požívali ochrany církve.  http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3%AD%C5%BEov%C3%A9_v%C3%BDpravy
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

26. 5. 2013 14:13
Stát, ústavní činitelé a peníze
Jaroslav Plesl, EURO 24/2000http://http://www.britskelisty.cz/0101/20010111e.html ;... Redaktoři jaksi "zapomněli" rozvést to nejzajímavější. Zpráva sice obsahovala informaci o tom, že TV 3 Radě tají identitu některých svých majitelů, ale vůbec se nezmínila o roli, kterou v organizování konsorcia těchto "tajných" investorů sehrála Patria Finance. Firma, kterou Zeman a Klaus nemohou ani cítit. Nejen kvůli tomu, že právě v Patrii pracoval Havlem jmenovaný guvernér ČNB Tůma. Kdyby se touto věcí "novináři" z ČT zabývali, dostali by také možná odpověď na otázku položenou v reportáži ČT ředitelem TV 3 Janem Obrmanem. Ten si postěžoval, že Rada pro rozhlas a televizi zatím nevyhověla ani jedné z 21 žádostí TV 3 o přidělení dalších vysílacích pásem. Třeba je to proto, že Radu pro rozhlas a TV ovládají strany opoziční smlouvy a nechtějí dát licence televizi, jejíž programovou ředitelkou je Dana Bérová, vedoucí restaurace patřící Karlu Schwarzenbergovi. Ta samá Dana Bérová, která je manželkou Jana Dobrovského, někdejšího správce Schwarzenbergova majetku v České republice. Možná i v tomto případě jde o boj ODS versus Hrad a čtyřkoalice. Možná hlavně proto se Rada zajímá o majetkovou skladbu TV 3. To se však diváci veřejnoprávní televize nedozvěděli. S uvedenou sumou informací je možné se ptát, pátrat po podstatě dění okolo TV 3. To je však pro "nezávislé" novináře zjevně moc práce.Pěkně děkuji za takové povrchní zpravodajství a přikládám zprávu, kterou jsem o TV 3 před časem napsal pro týdeník Euro.
0 0
možnosti
LN
Další trapný SPAMer zcela mimo téma...
Kde se tihle blbové berou?
0 0
možnosti