Díky za validní reakci.  Je

Díky za validní reakci.  Je obecně známo, že byl přítelem MT. Objektivně tedy na něho působit mohl... Žádost bych tedy posoudil jako nepřímé úplatkářství (žádá pro sebe, aby působil na jiného...), ale pokud bych prokázal, že jednal jménem MT či někoho jiné tak jako účast na přijímání úplatku. Kvalifikace jako podvod je dle mě nesmysl a navíc účelový. Je to rádoby chytré řešení, kdy se má obv. jakoby chytit do vlastní pasti... U soudu to ale drsně pohoří.

Ten stříbrnej vítr jich ale vofoukl

citím živě, že žvandáte.

Povinnost prokázat majetek

se obecně vztahuje jen na veřejné činitele. A to pan Dalík není.

Jasně

měli ho sebrat diskrétně jako Bettschneider Palivce. Ve vší tichosti mu sdělit, že si pro něho přijdou v sedm.Podobný postup už se velmi osvědčil u bratří Helbigů.

Jo, jasně

Odporní rakouští pleticháři očerňují spravedlivého, mravného a upřímného našince, kterého neváhal přiíjmout dokonce i sám italský premiér ve své soukromé vile.

Nevidím sebemenší důvod pro vyloučení jednočinného souběhu

úmysl pachatele někoho opravdu korupčně ovlivnit není prokázán, a pachatel ho sám vylučuje. Pokud je tedy prokázána žádost o úplatek, je až na další lživá, a jejím účelem bylo uvést oslovené v omyl. Hrozící škoda byla půl miliardy. Tedy podvod ve čtvrtém odstavci (5-12let)  ve stadiu pokusu. Nepřímé úplatkářství je asi fakticky komsumpováno.  Vše ještě podle starého zákona.Rozlišení mezi nepřímým úplatkářstvím, spolupachatelstvím na přijímání úplatku a podvodem je standardně judikováno viz Sbírka soudních rozhodnutí ..  37/87. Ta kvalifikace je zřejmě v pořádku a není to od SZ žádný experiment.

To nám ta diskuse bere špatný směr

Vážený pane Léko,těžko komentovat názory lidí jako "jan drda starší". Kdysi dávno (cca 1996) jsem s oblibou četl fóra (tehdy diskuse nebyly) na "neviditelném psu" pana Neffa. Pak přišel jakýsi PhDr. Čulík, který se v Británii psal Ph.D. - a diskusi zničil. Je zajímavé, že na svém web-produktu diskusi Čulík zakázal úplně.Když čtu příspěvky alá "drda", tak se bojím, že čtivá a velmi často zasvěcená diskuse na Vaší ČP bude taky zaplevelena. Pokud bych měl komentovat pana "drdu" bylo by dobré se "Terazky-ovsky" zeptat:- a čo si predstavujete drda pod takým pojmom1)"HOLD zákony naší země" ... 2)právně KOEXISTENTNÍ názory pana Kaliny ...3)Bohma už jste zmínil - já už jsem si lámal hlavu, jak komisař Böhm z pražského gestapa souvisí s kauzou Pandurů Bohužel vizionář Gates měl pravdu - internet bude mít každý. S přáním - méně drdů - Vám držím palce. 

Nemáte tak zcela pravdu,

naše zákony připouštějí při obvinění z trestného činu, u kterého se předpokládá obohacení, prošťourat legálnost nabytí a zdanění majetku obviněného. A pak už stačí překvalifikovat obvinění např. na praní špinavých peněz, zatajení daňové povinnosti a pod. Třeba strategie policie jde tímto směrem, párkrát si Dalík při prohlídce dřepne a možná že z něj něco vypadne (začne zpívat), jak je známo, pro lidi s přesvědčením o vlastní nepostižitelnosti musí být případná vazba katastrofa.

Ani se nedivím určité teatralitě zatýkání,

připomíná mi to řadu politiků přestřihávající teatrálně pásku u nové dálnice nebo u nápisu nad letištěm. Prostě každý si chce vychutnat podařenou akci a seznámit veřejnost jak je úspěšný. U Dalíka se vlastně nic velkolepého při zatýkání nedělo, dostal klepeta kdy to nejméně čekal. Pokud jde o oprávněnost zatčení, vyčkejme na další pokračování seriálu, třeba bude policii zajímat získání obrovského majetku, když se nezajímají Kalouskovo daňové úřady. Předpokládám, že obě složky, jak policie, tak státní zastupitelství v dnešní době předkládají jen perfektně zpracované kauzy.  Efekt je už teď obrovský, každý si dá pozor na to co dělá, včetně těch co se už namočili a teď chodí se sevřenou prdelkou.   

Vážený pane, pod jménem

Vážený pane, pod jménem "Bohm" jiste myslíte bývalého pražského primátora. Ale ten se jmenuje Bém.

Na pana Dalíka a podobné

Na pana Dalíka a podobné lobisty by stačil zákon o prokázání nabytí majetku. Problém naší země je ten, že máme zákony v této oblasti buď mizerné, nebo žádné. Což je záměr politiků. Hodnotit pana Dalíka dle našich zákonů je zbytečné. Hold zákony naší země jsou v rozporu se zákony životy či zákony logiky. Další věc jsou uplacené soudy a státní zástupci. Proto se u nás politikům a lobistům tak dobře krade. Z tohoto pohledu jsou názory pana Kaliny rádoby právně koexistentní. Ve skutečnosti je to podpora těm, co si šijí zákony na míru. Pak nám běhá na svobodě pan Rittig či pan Janoušek nebo pan Bohm. Za hlasité podpory prezidenta republiky. Máme zde systém, kdy je právo neuplatnitelné a pak tu může v klidu pan Kalina machrovat.

Zajímavá jména

O nákupu 199 pandurů (plus opci na 35 dalších vozidel) za celkovou cenu 20,8 miliardy korun rozhodla už v roce 2006 vláda Jiřího Paroubka(podepsal ministr v demisi Kühnl).http://zpravy.idnes.cz/ja-bych-to-nepodepsal-rika-paroubek-jehoz-vlada-schvalila-nakup-panduru-139-/domaci.aspx?c=A100222_221720_domaci_abr Na konci roku 2007 však kabinet Mirka Topolánka(ministryně obrany Parkánová) od zakázky ustoupil kvůli porušení smluvních podmínek ze strany rakouské firmy. O půl roku později se však rozhodl jednat o nové zakázce. Topolánkova vláda(opět Parkánová) nakonec s firmou Steyr uzavřela smlouvu za 14,4 miliardy korun na dodávku 107 obrněnců.http://zpravy.idnes.cz/parkanova-koupit-jine-transportery-misto-panduru-jsme-nemohli-psv-/domaci.aspx?c=A100225_144414_domaci_kopJen ta matematika nesedí.Počet OT klesl téměř o polovinu,ale cena o 1/4.Takže tohle měla být ta " provize" pro Dalíka ?

A ještě - když jsou svědci tak jasně nedůvěryhodní

čím to, že někomu z Rampulova státního zastupitelství stálo za to pustit ven jejich utajenou identitu? Že by to byli až takoví matláci, co si ohrozí teplou židličku a naruší spolupráci s Rakušany jen tak zbůhdarma? (I když to druhé byl asi spíš bonus. Chápu, že každá spolupráce státního zastupitelství s jakýmkoliv zahraničím může být pro osazenstvo lepších pražských podniků ohrožující.)Takže je to vlastně všechno v poho. Špatná klasifikace, špatní svědci - o víkendu může Marča zas v klidu hodit záda v té toskánské vile, co mu rozhodně, ale rozhodně nikdy nepatřila. Proč se tu rozčilovat?

Já bych posouzení důkazů nechal na soudu

Vy ne? Já vím, ty večery v SaSaZu už asi nebudou jako bývaly... (Žena mi pořád říká, že mají dobré recenze a že tam musíme jít. Zatím jsem jí odbýval, že se mi při pohledu na určité typy zvedá žaludek, ale ještě tak dvě, tři šťáry a už by se o tom dalo uvažovat :-))A líbily se mi reakce z Twitteru:"Marek Dalík se stal přítelem Davida Ratha""Doufám, že ho v tom kámoši Topolánek s Řebíčkem stejně jako v Toskánsku nenechají a na tuhle dovolenou pojedou taky."

Právní kvalifikace skutku

Skutek vykazuje znaky nepřímého úplatkářství, nikoli podvodu. Jednočinný souběh je zřejmě vyloučen. Jedná se o zásadní rozdíl v trestní sazbě. Výše trestní sazby má zásadní vliv na rozhodování soudu o útěkové vazbě (jiná vazba zde nepřichází v úvahu).

navštívenka

Asi tentokrát neměl v kapse tu správnou navštívenku. Časy se změnily.

Fakta

Není obviněn z nepřímého úplatkářství, ale z pokusu o podvod, to jsou fakta. Pokusu o podvod proto, že slíbil, co nemohl splnit. Žádnými zákonnými cestami to splnit nemohl.  Možná se dr. Bradáčová oddělá, ale ona si rizik nepochybně je vědoma. Argument: nepůjdu do toho, protože bych se oddělal, je opodstatněný argument málo schopných a nejoblíbenější alibi zbabělých.

Hlavně by mě zajímaly ty

Hlavně by mě zajímaly ty "důkazy", kromě výpovědí zcela nedůvěryhodných rakouských zbrojařů...

Už to přehání

Ta nesmírně ambiciozní paní se na tomhle buď udělá, nebo oddělá. Ale spíš to druhé. P.S. Nejedná se o pokus o podvod, ale o nepřímé úplatkářství. Sazba maximálně dva roky.

Já bych Paroubka sebrat za

Já bych Paroubka sebrat za toto nenavrhoval, podle mě se nic z toho nedá prokázat. Nejde o zlato nebo platinu, ale jde o vybavení různými zbraňovými systémy, radarovou a jinou technikou, apod.. Mezi zakázkami uplynulo několik let a tak je přece docela dobře možné, že se změnily požadavky, i s ohledem na kompaktibilitu s vybavením NATO, apod.. Vždyť na tom nemusí být nic záhadného...

...

Jasně, "jiná vojenská specifikace" (ostatně podobnou reakci jsem očekával). Zajisté víte jaká, mejí teď uvnitř zlatý volant a střílet budou platinovými střelami. Pod tohle vysvětlení by se ale opravdu dalo schovat cokoli. Třeba i těch deset transportérů - každý po miliardě, jak jsem psal - stačilo by zmínit, že jsou jinak specifikované. Mimochodem, čím to asi je, že armáda mění z roku na rok požadavky (podobné to bylo u letadel)?Nevím proč se pořád oháníte tím Paroubkem, už jsem jednou napsal, že ten předchozí obchod považuji za silně podezřelý, nicméně nebyl realizován - to byl až ten následující, který je podezřelý stejně, ba dokonce existují svědkové. Vy byste ale asi navrhoval, aby včera sebrali Paroubka. To už snad máte nějakou obsesi.

Tohle je ale demagogie, neboť

Tohle je ale demagogie, neboť se vojernská specifikace těch více než 200 a těch nových 107 značně lišila. Takže vysvětlení cenového rozdílu není vůbec dramatické, ale zcela prosté. A ten Paroubek na to opravdu tlačil a podepsali to po volbách, skutečně se neupejpali. Navíc Paroubkovy vazby na rakouské zbrojaře krzevá rakouské socialisty nejsou nějakým výplodem fantazie, ale holou skutečností.

...

ještě že ten Paroubek existoval....alespoň je na koho poukázatmimochodem, v žádném případě nechci tvrdit, že ta předchozí zakázka za 20 mld. na 200 transportérů byla v pořádku. Způsob (a čas a také cena), jakým byla schválená na možnou korupci poukazuje. Naštěstí byla zrušena, nicméně následující "Dalíkova" zakázka byla o čtvrtinu levnější (14, 4 mld.) , ale transportérů je dvakrát méně (107). Možná budete tvrdit, pane Kalino, že jsme tedy 5 mld. ušetřili, ale to by pak mohli hoši koupit třeba 10 kusů za 10 mld. a bylo by to ještě "výhodnější".

Podezřelé okolnosti

Co je to za módu mezi policisty a SZ v poslední době zatýkat teatrálním způsobem. Tyhle barvotiskové akce vyvolávají podezření o motivech samy o sobě, náhodou opět těsně před volbami. Dalík se jistě neukrýval na neznámém místě, ale normálně se pohyboval ve svém domě a v kanceláři. Bylo ho lze zatknout normálně, civilně, přes den. Místo toho se koná šílená noční akce u SaSaZu, kterou jsem měl možnost vidět. Teátr na celou čtvrť, zcela zbytečný. Nápadně to připomíhná, když před jinými volbami převáželi zatčeného Dalíka vrtulníkem křížem krážem přes republiku a skončilo to blamáží...Celý případ je klasické tvrzení proti tvrzení postavené na byznysových drbech... Uvidíte, že dojde na moje slova o blamáži. Pokud navíc někdo chtěl z Pandurů úplatky, tak to byl Paroubek, který ještě těsně před koncem manadátu vyzýval tehdejšího ministra obrany Kühnela k podpisu 2x většího (!!!) počtu Pandurů legendárními slovy, ať se "neupejpá"... Pokud by bylo nějaké fíčko i později, těžko by ti samí lidé počat snížil z 200 na 107...