Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Trump je rakovina a Kongres by s ním měl zatočit, napsal Conway. Chce, aby prezident rezignoval

Zveřejněná Muellerova zpráva ukazuje, že Trump s velkou pravděpodobností ovlivňoval celé vyšetřování. To je podle amerického právníka George Conwaye jasný důkaz pro jeho odvolání. Ve svém komentáři označil Trumpa za rakovinu, které se Kongres musí zbavit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 4. 2019 10:52

Trump bránil nesmyslnému vyšetřování, které ztrapnilo Ameriku před celým světem. Za to by měl být médii oslavován a ne haněn !

0 0
možnosti

23. 4. 2019 10:51

Americký reklamní primitivismus a mediální manipulace stvořili Trumpa jako PRODUKT tohoto systému. A nyní se diví, co to mají za prezidenta ! Koho si to totalitářskými a prolhanými médií formovaní voliči zvolili !

0 0
možnosti

P. Beňo

22. 4. 2019 22:17

To má právník George Conwaye popletené, pokud někdo, byť Trump ovlinil Muellera , tak by měl obvinit Muellera, že se nechal ovlivnit ;-). Je to tak trapné, jak se demokrati vztekají proto, že Trumpovi nic neprokázali, stejné jako u nás ODS, Blahoš a podobní...

0 0
možnosti

22. 4. 2019 16:17

Právník a nechápe rozdíl mezi prokázáním viny a neprokázáním neviny? Tsss...

0 0
možnosti

J. Moravec 996

22. 4. 2019 15:21

Uz jenom to, ze vysetrovani oznacoval jako hon na carodejnice nese znaky mareni vysetrovani. Jeho vyrok jednoznacne nabadal k zastaveni vystrovani. Impeachment bude!

0 0
možnosti

22. 4. 2019 15:35

Mediální hon na čarodějnice (Babiš, Zeman, Václav Klaus ml, Okamura) nemá s mařením vyšetřování nic společného. Prostě jen vyrábí veřejné mínění za použití neprokázaných lží a jednostanných polopravd. Připočteme-li k tomu skutečnost, že samotné vyšetřování probíhá na základě anonymního udání (nejodpornější věc, která může být) a dokonce skutečnost, že je Babiš obžalován z porušení dvou paragrafů, které v době vzniku problému vůbec nebyly obsahem platného trestního zákona, je ohrožena sama právnost právního státu. Celé je to hnus a skutečný hon na čarodějnice, jinak řečeno součást volné soutěže politických stran podle čl. 5 ústavy.

0 0
možnosti

22. 4. 2019 13:59

... to je krásný, tady se „diškutýrovat” může ...

Vím, jak rádi by slizoun Delfín Dmentmark, Moravcovic dítě, kucí Harašímovic a spol., rádi vysvětlili ten masakr na Cejlóně nebo, že ten kostelíček nepodpálili slimejší ... .-))

Tož tedy do trumpety joó!

0 0
možnosti

J. Moravec 996

22. 4. 2019 15:23

Holoubku, drz se tematu. A hubu.

0 0
možnosti

Perryman

22. 4. 2019 11:28

S Trumpem zatocit! Pekne po bolsevicku!

0 0
možnosti

22. 4. 2019 11:07

Proč dávají některá média hlas nikým nevolenému právníkovi k útokům na Trumpa, které bezúspěšně trvají už několik let ?

0 0
možnosti

P. Bárta 150

22. 4. 2019 11:28

Protoze pravo je v USA vic , nez prezident

0 0
možnosti

22. 4. 2019 10:23

Jsou zarputilí tihle demokraté. Problém je, že za jejich prezidentování rozryli a rozorali co mohli. Jak černá v zimě na zahradě.

0 0
možnosti

22. 4. 2019 10:44

oni si rikaji Demokrate ale s demokracii nemaji vubec nic spolecneho - specielne po vstupu Clintonove na politickou scenu - one jako pravnicka tomu dala takovou tu pravnickou pachut - soudy, vysetrovani, podplaceni, falsovani, niceni evidence, manevrovani atd. ona jako politicka je (byla) obklopena armadou pravniku a bez jejich pozehnani nerekla ani slovo - ve srovnani s Trumpem ? on pronasi hodne projevu z hlavy a na tech jeho verejnych shromazdenich je uplne spontalni !!

0 0
možnosti

22. 4. 2019 10:16

Ty bláho, už ani nemůžu napsat že Amerika se zbláznila, protože se zbláznila už dávno - ti demokrati, to je verbež, asi tu Ameriku chtěj zničit úplně. Co je dost blbé, je, že vidíme, jak rozumně a normálně se chová Putin, a může to vypadat, jakože od Rusa nic nehrozí. Na Rusa si ale musíme vždycky dávat pozor, o to horší je to, co vyvádí ta kohorta vyschlé Pelosi.

0 0
možnosti