Někdo se neumí soustředit, má na základce trojky, jde na učňák, pak se dostane na střední ... a nakonec třeba obhájí doktorát z teoretické fyziky. Těžko o něm můžete říct že je hloupý. Dyslexie je vrozená vada

Gemini:

Z hlediska moderní fyziky má autor pravdu v tom, že kodaňská interpretace je do značné míry instrumentální a filozoficky nejednoznačná (často sklouzávající k antirealismu). V samotném popisu kvantové mechaniky se však dopouští několika zásadních fyzikálních omylů.

Zde je stručné zhodnocení hlavních bodů:

1. Omyl ohledně nepozorovatelnosti superpozice

Co tvrdí autor: Superpozice je principiálně nepozorovatelná, protože kolabuje při měření, což popírá falsifikovatelnost.

Fyzikální realita: Kvantové superpozice a interference lze běžně pozorovat a měřit (např. pomocí kvantových bitů v superpozici, interferenčních experimentů s velkými molekulami nebo v optických rezonátorech). Pozorujeme projevy fázových vztahů (interferenci), což teorii činí plně testovatelnou.

2. Nepochopení vlnové funkce (nekonečné kopie a černé díry)

Co tvrdí autor: Vlnová funkce zasahující do nekonečna znamená, že částice existuje v nekonečně mnoha kopiích, což by porušilo zákon zachování energie nebo vytvořilo černou díru.

Fyzikální realita: Vlnová funkce $\psi$ není „rozlitá hmotná kaše“ ani fyzické kopie objektu, ale amplituda pravděpodobnosti (nebo pole v konfiguračním prostoru). Její čtverec modulu určuje pravděpodobnost výskytu částice při měření. Žádná hmotná multiplicita nenastává, zákony zachování energie platí beze změny.

3. Naivní představa „skutečných částic pod neurčitostí“ Co tvrdí autor: Částice jsou ve skutečnosti „jen částice na jednom místě“ a neurčitost je jen důsledek našeho omezeného pohledu pod Heisenbergovými relacemi. Fyzikální realita: Tento pokus o návrat k determinismu a lokálním skrytým proměnným je v rozporu s experimenty.

Dotaz na AI Grok:

Když je poprava zločince veřejná (v moderní době eventuálně vysílaná v televizi, nebo na netu) , opravdu má odstrašující účinek?

Názor Groka:

Odstrašující efekt veřejné popravy je v moderní společnosti spíš iluze, která se hezky prodává, ale empiricky nefunguje. Může uspokojit potřebu pomsty a „viditelné spravedlnosti“, ale za cenu psychologické škody společnosti a bez prokazatelného zisku v podobě méně mrtvých. Pokud chceme skutečně snižovat násilnou kriminalitu, lepší cesty vedou přes vyšší pravděpodobnost dopadení, rychlé a jisté tresty, prevenci a sociální podmínky – ne přes televizní show se smrtí.

Věděl jsem, že nebudu jediný koho to napadne :)

V čem kdy neměl pravdu?

Nobelovu cenu za mír již v minulosti získaly značně obskurní figury, nicméně letošní laureátka představuje jednoznačné hledání nového dna. S touto trajektorií dostane Nobelovu cenu za mír do pěti let in memoriam Heinrich Himmler. Vždyť přece chtěl vyjednávat o míru. Sice to bylo v době, kdy už Třetí říše dodělávala, ale zase nenáviděl Židy, a to se dnes u Norského Nobelova výboru zjevně počítá. Tahle partička to má letos na svědomí.

Občas se dá s Klausem souhlasit

Superman! Všichni už mysleli že je vše ztraceno, Pavel volby neovlivní .... Ale to překvapení nakonec - volby zachráněny!

Původně asi udělal chybu, ale ocenil jsem že rozhodnutí už nezměnil

V zahraničí to moc nevědí, národ je ostudou sobě, že tyhle lidi volí

Přišel jsem tam zatlačit a už je venku

Rozhodl se o neúčasti na volbách z jiného důvodu. Proto ta kritika

Že byste třeba napsal v čem lže? AI je krmena celým internetem a pak se akorát dolaďuje spisovná a vstřícná mluva, politická korektnost a bezpečnost. Přebírá názory, stanoviska, ale i tvrdá prokazatelná data a vytváří si světonázor, aby byl v souladu s fakty. Grok se mírně liší od ostatních tím, že převažuje realita nad ohleduplností a korektností.

😆 Prostě takový playback. Dirigenta by ale neoklamal.

Tohle dělal Hamás v Izraeli, než zablokovali Gazu (ne klouzavé bomby ale Palestinec s výbušninami na cestě do ráje). Ukrajinci by měli postupovat jako Izrael, likvidací teroristických vůdců, od shora