Pane Polášku, Hamás není jen politická strana, je to pro Palestince v Gaze náboženství.

Snažíte se vyvozovat z počtu mrtvých a zničené zemi, že "civilisté" v Gaze nemají důvod oslavovat masakr. Díváte se na to ale optikou civilizovaného Evropana, který má respekt k lidskému životu. Ten Palestinci nemají, navíc od malička je jim vtloukána nenávist k Izraeli (viz Free Palestine), která je pro ně víc než láska k vlastním dětem. Jejich náboženství je militantní a slibuje mrtvým "mučedníkům" ráj, kde jim bude sloužit 72 panen. Hamás a údajní "civilisté" v Gaze jsou navíc často titíž lidé, terorista Hamásu jen sundá maskáče a hned je civilistou.

Nicméně věřím, že pár Palestinců toho masakru lituje, zejména ti, kterým Izrael dával práci a kteří měli nějaké vzdělání. Bohužel jich je zoufale málo.

P.S. O pověsti Palestinců z Gazy svědčí i to, že žádný z okolních arabských států je na svém území nechce, přestože jsou to jejich souvěrci...

Je třeba stále znovu opakovat fakta o Gaze a Palestincích, neboť to není jen ozbrojený konflikt, ale především mediální válka.

Sami představitelé Hamásu prohlásili, že čím více civilistů v Gaze zemře, tím více se podaří obracet zlobu světa na Izrael. Asi si všichni vzpomínáme na srdceryvný snímek na kost vyhublého chlapce, který měl být důkazem hladomoru v Gaze, aby se pak ukázalo, že šlo o nemocné dítě s problémy s příjmem potravy.Ale každá lež je dobrá....

Neustále je také snaha v diskuzích oddělovat Hamás a civilisty v Gaze. Je však známo, že 7.10. neútočili jen teroristé Hamásu, ale že rabování a masakru účastnili i civilisté z Gazy. Vzpomínám i na izraelského velvyslance při OSN, jak předčítal s učebnice pro palestinské školáky, kde za vzor hrdiny byla uvedena nejznámější teroristka Hamásu. Hamás není jen politická strana, Hamás je náboženství pro naprostou většinu obyvatel Gazy. Asi nikdo nezapomene na záběry, jak vítali své souvěrce po masakru v Izraeli a jak plivali na nahé tělo zavražděné německé občanky, kterou přivezli jak trofej za safari.

Část světa se snaží vykreslovat Izrael jako krvežíznivou armádu, kteří vraždí nevinné civilisty v Gaze a praktikuje genocidu. Není to však Izrael, který si klade za cíl likvidaci svého souseda - viz heslo Free Palestine...

Za blog a připomenutí

Vážený pane Jakabe, reagoval jsem na Vaše tvrzení, že rozhodne "demokratická většina".

Shodujeme se v tom, že taková skupina lidí již dnes nerozhoduje. Národ je rozdělen a v době postfaktické již nerozhodují fakta, ale pocity, emoce a výše IQ. Kdo je alespoň trochu schopný dát si dvě a dvě dohromady, pozná lháře. Prostším voličům stačí opakovat, že jsem vyřešil svůj střet zájmů a kdo tvrdí opak, jede jen program antibabiš. Popř. co kritika předchozí vlády, že nezastropovala na 35 Kč/l, ale když je 50 Kč, tak de facto se nedělá nic. Přesto jeho sekta nekolísá v důvěře. Stačí jen oznámit, že důchodci dostanou mimořádný bonus 2000 Kč a sektáři hlasitě jásají. Ekonomové se ale ptají, jestli je to nutné při schodku skoro 400 mld. a raketovém růstu dluhu.

Přiznávám, že ani já neznám "demokratické" řešení, aby o budoucnosti rozhodovali ti zodpovědní a s ohledem na budoucí generace, které by neměly platit účet za naše populistické mejdany.

Vrátím se ale k jednomu Vašemu tvrzení, se kterým nesouhlasím, resp. jsem ho třeba špatně pochopil. Tvrdíte, že vyšší výdaje na obranu zapojují ČR do napadání a okupování nezávislých zemí. Jaké země máte na mysli? A jaké by tedy měly být náklady na naší vlastní obranu? Nedávno jsem diskutoval s jednou paní, která říkala, že válka na Ukrajině je hrozná a že by už měl být mír. Souhlasil jsem s ní a ptal jsem se, jakou má o tom míru představu. Prý by se o něm mělo jednat. Zeptal jsem se, jak chce jednat s někým, kdo o míru jednat vůbec nechce, vždyť se velmoci mnohokrát snažily přimět Rusko jednat o míru. To už bohužel nevěděla..

Proč to píšu. Je iluzorní, že pokud nebudeme zbrojit, tak nás agresor nechá na pokoji. Bylo to tak v roce 1938 a bylo to tak i v roce 1968. A příklad je i napadení Sovětů v roce 1941, kdy Němci měli dohodu s Rusy, kteří je ničím neprovokovali. Agresor rozumí jen síle. Proto od začátku civilizace platilo "Si vis pacem, para bellum" neboli Chceš-li mír, chystej válku.

Celý politický styl této vlády (tzv. "babišismus") je založen na slibech, které se neplní, a jakýkoliv neúspěch se následně svádí na opozici. Proč by tady měla být reforma sociálních služeb výjimkou?Stačí se jen podívat na slibovanou reformu důchodového systému či reformu zdravotní péče....

Autor správně uvádí, že taková reforma by si vyžádala jisté zvýšené náklady, jenže tato vláda by přijmula jen takové řešení, které by nestálo vůbec nic, ideálně aby ještě přineslo peníze do prázdné státní kasy.

Jsem proto pesimista, co se týká realizace zmiňované reformy.

Nechce se mi věřit, že byste někdy jel "na Turka". To totiž není jen nějaká agresivní jízda, ale jízda bez jakéhokoliv respektu k předpisům i ostatním účastníkům silničního provozu. Drzostí a agresivní jízdou by bylo, kdyby Turek všechny předjel odbočovacím pruhem, pak tam dal blinkr a čekal, až ho někdo pustí. Tohle ale byl vrchol arogance za volantem, který je důsledkem toho, že mu všechny tyhle věci zatím procházely. Na dálnici 200 a ještě bez dálniční známky, lhaní o německé dálnici, černá stavba "moštárny", neplacení daní apod.

A fakt mi nejde o Turka - každý, kdo jezdí takhle, by měl přijít aspoň na pět let o řidičák.

Ono to lze vidět i přesně naopak - s těmi výmluvami na antibabišismus už jste nudní. To už snad ani nikdo neposlouchá. Zatím jsem neslyšel nic konkrétního, co by vláda dělala líp kromě extrémního navyšování státního dluhu v době ekonomického růstu. Naprosto vyprázdněné hlavy.

P.S. Upozorňování na kauzy Vašeho vůdce - Čapí hnízdo, FAU, dotační podvody, konflikt zájmů, soudně potvrzené lhaní atd. není antibabišismus, ale jen kritika nemorálního jednání, který v takové míře páchá jen jediný člověk v ČR.

S nápisem s výhradami souhlas, jinak se ale v mixu "myšlenek" blogu ztrácím a netuším, co je vlastně jeho nosnou tezí.

Politiku bychom mohli velmi zjednodušeně dělit na zodpovědnou a populistickou. Jako příklad lze uvést např. lékaře, který u pacienta zjistí začínající zhoubný nádor. Zodpovědný lékař navrhne okamžité vyříznutí nádoru a následnou "nepříjemnou" další léčbu (chemoterapii apod.), jen aby pacienta uzdravil. Populistický lékař by pak jako léčbu doporučoval, aby pacient dál žil jako doposud, fotil se s pávem, klidně se ještě více zadlužoval a na další kontrolu přišel až za 4 roky. Asi není pochyb, jaké řešení je v zájmu pacienta, ale jistě se v naší zemi najde i dost hlupáků, kteří by volili to druhé.

Populistická politika se projevuje např. tím, že populista klidně slíbí cokoliv i nereálné, jen aby získal moc. Třeba když tvrdí, že z ČR udělá nejlepší místo pro život na světě a nebude se při tom vymlouvat na předchozí vládu. Přestože v opozici blábolil o spálené zemi, vše kritizoval a "radil" nejlepší řešení pro naše lidi, po zvolení pak z toho neudělá vůbec nic, což problémy dále prohlubuje. Proto politika má být antipopulistická (zodpovědná) a prosazovat i "nepříjemnou" léčbu problémů v zájmu budoucnosti celé země, a nikoliv v zájmu jednoho holdingu.

Souhlas.

Jen malá poznámka k Vaší doušce - Brusel si nedovolil položit otázku ke střetu zájmu, ale Brusel střet zájmu A.Babiše zcela jasně konstatoval.

Je tragikomické, že příznivce Babiše stejně rozhodnutí Bruselu ani žádná jiná fakta nepřesvědčí. Jim stačí jen slovo jejich vůdce, lháře, dotačního podvodníka a imunitního zbabělce, že všechno je AntiBabiš a všichni ho chtějí odstranit, protože on jediný nekrade.

Nemohu s Vámi souhlasit. Naprostá většina "civilistů" v Palestině souhlasí s Hamásem a souhlasila i s masakrem 7.10. Oslavovala své souvěrce jako hrdiny a plivala na mrtvé tělo německé svlečené občanky na korbě. Navíc se masakru a rabování v Izraeli účastnili i civilisté z Gazy. Své děti vychovávají od malička k nenávisti k Izraeli, o čemž svědčí i jejich učebnice, z kterých bylo citováno v OSN. Tvrdit, že za všechno může Hamás, a oni jsou zcela bezmocní a nepřejí si likvidaci Izraele, je zcela lživé. Litovat svůj osud totiž začali až v okamžiku, kdy zjistili, že Izrael si to nenechá tentokrát líbit a začali s odvetnými útoky.

Arogantní nadčlověk a morální maják není ten, který chápe, co je lež a co skutečně ničí tuto zemi, ale ten, který slepě věří, že 100x opakovaná lež se stane pravdou. Sektáře z hnutí ANO nepřesvědčí ani tisíc důkazů o "farizejství" hnutí ANO, stačí jim jen opakovat, že za všechno může Fiala, a čekat, až jim Babiš vrátí, co jim Fiala ukradl.

Svým způsobem je mi jich líto, protože za volbu šestikoaličního panoptika bude nést následky hlavně jejich rodina. Těm schopným totiž neuškodí ani prolhaný estébák Babiš, blábolící o nejlepší zemi k životu, ani tančící víla Schillerová, která by nebyla schopná vést ani chráněnou dílnu. To je vše a je to zcela jednoduché.

K tématu hypoték bych ještě připomenul bilboardy s fotkou Havlíčka a heslem „Volte levnější hypotéky!“ a pak diskuzi, kdy Havlíček poučoval Kupku, že "každý přece ví, že výši úrokových sazeb neurčuje vláda, ale ČNB". Pro mě je to stejný podvod jako se vyfotit s heslem "Zařídíme Ferarri za 100 tisíc Kč pro všechny", a pak poučovat voliče, že ceny určuje automobilka, a vláda je v tom nevině. Koneckonců si stačí jen vzpomenout na míru inflace, za kterou za vlády Fiala mohla jenom vláda, ale za Babišovy vlády má plnou zodpovědnost za inflaci ČNB.

Pane Bicero, chcete-li dostat od AI relevantní odpověď, musíte položit relevantní otázku.

Proto ještě jednou a pomalu, abyste pochopil podstatu celého blogu - není o tom, v jakých oborech bylo Československo silné, ale o tom, že obory, kde bylo silné, znárodnili (ukradli) komunisti jako "vybudované", dlouhodobě fungující a prosperující. Navíc výraz "opravdu silné" je velmi relativní, protože se nevztahoval na vyspělé země, ale jen na rozvojovky a socialistický tábor...

Proč si to ta mladá nahrávala? No asi aby to mohla dát na svůj IG, jak to s matkou natřely nějakým sockám na kole. Jenže frajer si z nich na zadek nesedl a tak to dopadlo blbě...

Spíše nám prozraďte, kde jste četl, že svědectví podávali jen řidiči??!! Ono je pravděpodobné, že situaci popsali hlavně svědci, kteří šli kolem po chodníku a zastavili se u incidentu (a ti tu Vaší padesátku dodržovat nemuseli...).

A útok začal cyklista? Takže až nějaký frajer v teréňáku předjede Vás a Vaše malé dítě a najede na chodník, aby Vás zablokoval a ještě Vám bude nadávat, tak agrese je až to, že jste mu zabouchnul dveře. Nikoliv to, že ta starší ženská Vám dá facku?! Nevím, jak bych se zachoval já, ale asi stejně jako ten cyklista.

Ale nejvíc jste se shodil zpochybněním rozsudku soudu s tím, že VŠECHNY procesy Rampuly, Lžičaře a Sokola smrdí na sto honů. To fakt hodně připomíná kauzu a chování Filipa Turka

Okamurovy požadavky na nižší schodek jsou racionální, to se shodují snad všichni zodpovědní ekonomové. Pokud ale máme brát Okamuru vážně a ne jako populismus, pak mám dvě otázky - 1)Proč souhlasil s rozvolněním rozpočtových pravidel? a 2) Je připraven opustit šestikoalici, pokud Babiš nesníží schodek o 100 mld.?