Ono to chce jediné. Zrušit veškeré dotace s výjimkou těch, které jdou přímo k firmám sloužícím lidem nemocným a zdravotně postiženým. Zrušit všechny dávky, přídavky, příspěvky a pobídky zdravým lidem. Zdraví lidé se prostě musí starat sami o sebe. Socialistický způsob státního starání se o všechny lidi vede jen ke zvyšující se lenosti těchto a k obecnému zneužívání těch dávek, přídavků příspěvků a pod. Osobně mám za to, že Babišovy firmy by bez státních dotací nezkrachovaly na rozdíl třeba od Českých drah, Českých lesů, České pošty a pod. Nedávno v televizi sám Babiš v debatě s Fialou tomuto navrhl, aby zrušil všechny dotace, ale V Š E M . Fiala na to nedokázal vůbec odpovědět a koukal jako sůva z nudlí.

Přesně tak. A jako kašpar se i chová při svém žvanění v poslanecké sněmovně.

Chtít mír znamená jediné. Nechtít válku a dělat vše možné pro to, aby vůbec nebyla. Když už přesto začne je třeba dělat vše pro to, aby skončila. To, co dělají naši politici není nic jiného než chciválkovství Tím se honosí zejména Petr Fiala a Jana Černochová, podporováni Řehkou a všemi ostatními, kteří jakýmkoliv způsobem podporují válku na Ukrajině. Podle nich totiž asi je chcimírem i Donald Trump, který usiluje o trojstranné jednání o ukončení války mezi Ruskem, USA a Ukrajinou.

Kdo bude příštím prezidentem je v ČR úplně jedno. Z ústavy totiž jednoznačně vyplývá, že tento nemá až na jednu, žádné významné pravomoci, jen aby se mohl podílet na rozhodování ani nahá, ani oblečená a pod. Většinu pravomocí sdílí s někým jiným, povětšinou s předsedou vlády. Toho ovšem sám jmenuje, čímž ale zase může být ve střetu zájmů. S kým? No přece s občany, nebo s politickými stranami a pod. Celý náš ústavní systém je trapný a směšný, odpovídající intelektuální úrovní jeho stvořitelů - "bývalých" komunistů. Podle mne prezident musí mít jednoznačně mnohem více pravomocí, do kterých mu nesmí mít právo kdokoliv kecat. Stát totiž potřebuje někoho, osobu, která jej vede. Bez výhradních pravomocí jej vést nemůže. Více výhradních pravomocí nemusí mít jen v jednom případě. To v tom, kdy stát řídí většinově a přímo zvolení zástupci občanů. I v tom případě ovšem musí občané mít při řešení zásadních věcí konečné slovo. Tak, že rozhodují s konečnou závazností o úplně všem. K tomu musí být vybaveni nástrojem všeobčanského hlasování, jehož výsledky musí být obecně závazné. Prezident musí mít právo dbát na dodržování demokratických principů, mezi něž ta všeobčanská hlasování, ale i referenda jednoznačně patří. V současnosti je prezident pouhou loutkou, ovládanou politickými stranami, které jsou momentálně u moci ( prezidentovo veto u schvalování zákonů mohou politické strany a hnutí přehlasovat v poslanecké sněmovně). Atd, atd.

V roce 1918 RakouskoUherské císařství žádnou ústavu nemělo. V roce 1945 byla jen znovuobnovena Ústava ČSR z roku 1920. Nic jiného.

Ono stačí jen se na ty lidi na snímku podívat a hned vidíte na čem jsme.. Větší soubor hlupáků jsem ještě nikde neviděl. "Střet zájmů premiéra"??? Ono stačí jen se zamyslet, co to ten střet zájmů vlastně je. Je to evidentně existující rozpor mezi zájmy nejméně dvou entit. S kým konkrétně je ten Babiš ve střetu zájmů? Se svými více než 20 000 zaměstnanci? To asi ne. Se státem, kterému odvádí nemalé daně? To také ne Ano, je ve střetu zájmů, ale jen s politiky současné opozice a s jejich politickými stranami a hnutím, které jej vehementně chtějí z politiky vystrnadit, protože jim šlape na jejich kuří oka. A jen o tom to všechno je.

To máte pravdu. Něco takového ovšem novináři neuvažují. A nejen novináři, ale ani politici.

Ale, vždyť je to úplně jedno, jestli prezident ČR o volbách je v domovském státě, paní Miková. Doporučuji Vám, přečíst si Ústavu ČR a v ní zejména pravomoci prezidenta Až na jednu výhradní pravomoc (současný čl. 62, odst. a), které ovšem ještě žádný prezident nevyužil ve prospěch státu, všechny ostatní mají pro řídící funkci pramalou důležitost. Funkce prezidenta v ČR je směšná a slouží jen politickým stranám, kterými se nechá ovládat. Tedy, jestli se nachází v době nějakých voleb zrovna v Maroku, je úplně jedno.

Ona totiž ta opozice a zejména mnozí její představitelé jako je např. pan Hřib či Kupka, volně soutěžili v barvách ANO 2011, SPD a Motoristů sobě. Jinak se to nazvat nedá.

"Účastníci podle něj organizovali nelegální závody, cíleně blokovali dálnice i další silnice, snažili se blokovat policejní auta, kradli dopravní značení a používali pyrotechniku" ???????

Ti účastníci nedělali nic jiného než to, co jim bylo příslušnými orgány k tomu určenými dovoleno. Tady se jasně ukazuje zásadní chyba státu a jeho orgánů Ty mají být trestány za porušování předpisů stejně jako ti účastníci, kteří dělají to, co nemají. Ona totiž každá svoboda musí mít a má v normálních státech své meze. U nás ovšem máme anarchii, kdy si každý může beztrestně dělat co chce. A tady je ten náš problém!

Ty "mluvící hlavy", o kterých hovoříte v poslední větě jsme si my, občané, nezvolili. Zejména proto, že jsme je vůbec nevolili. Volili jsme totiž podle volebního zákona politické strany a hnutí a ne konkrétní fyzické osoby - kandidáty. Přirozeným prostorem pro diskusi o zákonech parlament je, to máte pravdu. Neměl by ovšem být prostorem pro politické žvanění v rámci volné soutěže politických stran. To je totiž naprosto zbytečné kecání, které k ničemu smysluplnému nevede..

Fiala není nic jiného než válečný štváč. Český stát by jej měl obdařit samopalem a pomocí padáku jej vysadit někde na Donbasu do náruče ukrajinské armády.