Asi došlo k nedorozumění - kdyby dostal Linka od policajta pořádně po držce, tak si mohl to povolení legálně ponechat.

Hm. Takže gauner, co řeší konflikty fyzickým násilím a zajišťuje neoprávněné výhody pro svoji rodinu. Doufám, že ho z Úřadu Městské části Praha 22 (btw, tak se to správně píše, milé Lidovky) vyrazí za zneužití pravomoci. Musí být radost s někým takovým na radnici jednat.

Tak v Uhříněvsi pracuje na radnici jen nějaká Veronika Linková, tak už byl asi odejit.

Pokud se šéf strážníků bojí mobilu v ruce jím buzerovaného občana jako zbraně, měl by být okamžitě suspendován pro demenci. Zbytek příběhu nemá pak už cenu vůbec řešit.

V kterém státě , v kterém vesmíru je možný verbální útok na policajta...

Toho falešného mrzáka zavřít až zčerná.

...Tvl!, jděte už někam s „papilomama” ... to hnus velebnosti, ten rypák je nejspíš foto toho neúspěšného stahovače králiků...! .-)

Jen šmejdi zneužívají parkování pro invalidy. A jen kriminálníci padělají doklady. Doufám, že za to dostanou co nejpřísnější tresty.

Na druhou stranu je fakt, že je poměrně velké množství parkovacích míst pro invalidy a jsou to ta nejlepší místa, jako by pro invalidu byl velký problém ujít nebo ujet o dvacet m dále. Koneckonců pak po supermarketu naběhá nebo najede o mnoho více a nikoho to netrápí.

Mne by jen zjímala statistika, jak jsou tato "nejlepší" místa na parkování využita. Z kolika procent času na nich stojí invalidé. Možná by to bylo zajímavé číslo. Nebo zda byla někdy všechna vyhrazená místa obsazena invalidy zároveň.

Zároveň jsem si vědom, že můj příspěvek není v souladu s "Evropskými hodnotami" a taky není "politicky korektní". Tudíž, pravdoláskaři, do mě! :D

Nějak z toho dění vypadl padělaný průkaz invalidy. To bych považoval ze větší problém, než nějakou hádku nebo strkanici.

Máte samozřejmě pravdu!

Tak to vypadá, že v tomhle je šéf strážníků nevinně ...

Udělal přestupek , prokazoval se falešným potvrzením , odmítl prokázat totožnost , verbálně zaútočil na policajta - jen magoři stojí na straně magoru...

Tato obvinění vznikala postupně, původně byl obviněný arogantní šéf strážníků, který má takových incidentů za sebou několik. Nezapomínejte také na rozkazy, které vydával podřízeným a které byly v rozporu se zákony i dobrými mravy. Zajímavé je na případu i to, že strážník nemá jediného svědka a přesto soud bere jeho výpovědi jako důkazy, což je obludně absurdní.

Lidi, bacha na represní aparát. V poslední době ten, kdo si na ně dovolil stěžovat skončil sám obviněn.