Diskuze
Ukrajina bojuje na dvou frontách, řekl Petříček po návštěvě Kyjeva. Oceňuje ukrajinské migranty
Děkujeme za pochopení.
Zachránil z hořícího domu tři děti. Stát ho odměnil hasícím přístrojem. Rusko, Jekatěrinburg, 21.století - vítejte !!!
K. Čtvrtý
Petricek ocenuje maximalne vojenske zbehy, co v nasich mestech pachaji trestnou cinnost.
K. Pokorný
Tak nevím, jestli se smí takhle o zdejším ukrajinském migrantovi, který průběžně mění jméno z Fetyšina na Banderu, atd., psát?? Každopádně je jasné, že do své báječné demokratické vlasti zpátky nesmí.
K. Stržanovský
ANO zatím představilo za ty roky dva schopné ministry. Petříčka a Brabce. A to je zoufale málo.
T. Beren
Výborně Petříček, jen tak dál! Jen pozor, aby to nebyl v područí ANO poslední výkřik.
Š. Apolen
Co o zahraniční pomoci Ukrajině víte, Prunere ? Nic ! Jenom provokujete.
Ministr Petříček má pravdu. Kreml stále vyvíjí i okupační vojenský tlak na UA, protože chce mít UA za poslušného souseda, který bude plnit všechna přání Moskvy. Anexe Krymu r.2014 nedovedla UA k rozkladu země, ale naopak vzbudila u občanů velké vlastenectví a to i většiny občanů ruské národnosti na území UA. Vloni v létě první prezident samostatné UA Leonid Kravčuk pro ruské noviny "Segodnja" uvedl, že je omyl Moskvy stále se považovat za světovou velmoc. Zvláště když nehledí na srovnání hospodářských možností v soupeření s USA, EU a Čínou. A nelze se divit UA, že od r.2014 je EU pro nich vzorem a výhodným nejbližším ekonomickým sousedem.
K. Stržanovský
Rusové jsou zvláštní národ, když jim bude někdo bulíkovat, že jsou světovou velmocí, klidně za to umřou hlady. Navíc mají pocit, že mají právo mít kolem sebe pár satelitních zemí jako nárazníkové pásmo pro případný útok tankových vojsk.
“Myslím si, že účast amerických sil je v podstatě symbolická. Jedná se o několik stovek výsadkářů. Nemyslím si, že by to zvyšovalo napětí. Je to přirozený důsledek anexe Krymu čili teritoriální expanze Ruské federace.” Miloš Zeman v ČT, červen 2014
Š. Apolen
Kde by se na Ukrajině vzali američtí výsadkáři ? To zase dědek spal s otevřenýma očima a měl zlý sen. Také, co by na Ukrajině dělali američtí výsadkáři ? Do ostřelování by se zapojit nemohli. To by hned Puťka řval, že terorizují obyvatele Doněcka a Luhanska. A koneckonců i Krymu. Když už by tam byli, aby vzali všechno najednou. Ne jako v Iráku, že museli ještě jednou to dodělat.
Je neoddiskutovatelnou povinností každého slušného a čestného člověka postavit se na stranu práva, spravedlnosti, cti. Umění tzv. pragmatismu, politické "korektnosti" se může v politice někdy zdát nutností, ale není to pravda, protože se takovéto postoje dlouhodbě vždy nevyplatí, jak známe z historie. Proto je dobře, že se stavíme na stranu Ukrajiny a snažíme se jí pomoci. Byť jen symbolicky a ne třeba kontingentem vojáků, kteří jsou naprosto zbytečně v Afghánistánu. Protože o naši budoucnost se hraje právě na Ukrajině.......