Nikdo už nezpochybní naše rodičovská práva, říká gay, kterému v Česku uznali zahraniční adopci |
Nález se přímo nevztahuje ke společnému osvojení, které občanský zákoník vztahuje pouze na manželské, tedy heterosexuální páry. Jde jen o individuální adopci jedním osvojitelem, kterou zákon připouští jako spíše výjimečnou možnost.
Úterní nález tedy přímo nedopadá ani na situace, kdy registrovaný partner chce osvojit partnerovo dítě. V případě individuální adopce totiž dochází ze zákona k zániku příbuzenského poměru mezi dítětem a jeho biologickým rodičem či rodiči.
Čtyři úhly pohledu:Čtyři soudci, kteří uplatnili odlišná stanoviska k nálezu Ústavního soudu o adopcích registrovanými partnery, se vůči většině vymezili z různých pozic.
Podle Sládečka úprava adopcí přísluší politikům. Soudci by si prý neměli osobovat postavení rady moudrých či spravedlivých. Mohli počkat na projednání připravované novely zákona o registrovaném partnerství.
David se naopak pozastavil nad tím, že se ÚS nevyslovil ke způsobilosti registrovaného partnera kvalitně vychovávat dítě, ať už individuálně, anebo v páru. „Bylo namístě tu zdůraznit, že potenciál registrovaného partnera není či nemusí být o nic menší než kohokoli jiného,“ domnívá se David. „Hodnotově konzervativní dovětky“ prý mohou ovlivnit úřady a soudy při rozhodování v individuálních případech, a znevýhodnit tak registrovaného partnera jako zájemce o osvojení.
„Tím spíše, že v dnešní době ‚střetu civilizací‘, různých kultur a náboženství se často volá po tradičních křesťanských hodnotách, mezi něž nepochybně patří i tradiční rodina,“ domnívá se Jirsa.
Konkrétně „(ne)přítomnost mužského a ženského výchovného vzorce v páru žádajícím o osvojení“. S výrokem, tedy zrušením části zákona o registrovaném partnerství, ale Zemánek souhlasil, stejně jako David a Jirsa. |
„Napadeným zákonným ustanovením, kterým byla jedna skupina osob zcela nedůvodně vyloučena z možnosti osvojení dětí, dochází ve svých důsledcích k zásahu do jejich lidské důstojnosti,“ uvedl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček. V nálezu ovšem zdůraznil, že preference manželství v obecné rovině je v souladu s ústavou, a to vzhledem k jeho nezastupitelné společenské roli.
ÚS podle Šimíčka nemůže zavírat oči před proměnami rodinného soužití. „Na druhé straně však zdůrazňuje, že nespatřuje sebemenší rozumný důvod, pro který by i on sám měl k erozi tradičního pojetí rodiny a její funkce jakkoliv aktivně přispívat,“ uvedl Šimíček.
Dlouhodobá kritika
Ústavní soud přezkoumával právní úpravu na základě konkrétního sporu. Muž žijící v partnerství požádal radnici Prahy 13 o zařazení mezi osvojitele. Úřad to s odkazem na zákon odmítl, stejně postupoval i pražský magistrát. Muž podal žalobu, soud ale řízení přerušil a obrátil se na ústavní soudce - nechtěl totiž aplikovat zákon, o jehož ústavnosti má pochybnost. Nyní se městský soud k případu vrátí.
„Jsem šťasten, určitě je šťastný i náš klient, a myslím si, že všechny organizace, které se podílely na přípravě celého toho procesu k tomu, abychom to dostali k Ústavnímu soudu,“ řekl právník Petr Kalla, který muže zastupoval ve správním řízení.
Právní úprava znemožňující registrovaným partnerům individuální adopci byla dlouhodobě terčem kritiky některých organizací na ochranu lidských práv a dalších iniciativ. Úterní nález už přivítala například Platforma pro rovnoprávnost, uznání a diverzitu (PROUD).
ÚS nebyl zcela jednotný. S nálezem nesouhlasil soudce Vladimír Sládeček. Dílčí výhrady k odůvodnění měli Ludvík David, Jaromír Jirsa a Jiří Zemánek.
Jako první země na světě uzákonilo registrované partnerství osob téhož pohlaví v roce 1989 Dánsko a v roce 2001 Nizozemsko jako první stát umožnilo sňatky homosexuálních párů a zároveň adopce dětí. V Evropě mohou registrovaní partneři společně adoptovat děti také například v Belgii, Británii, Španělsku nebo skandinávských zemích.
Od loňského roku mohou homosexuálové uzavřít manželský sňatek také ve všech státech USA, před tím tuto možnost zakazovalo 14 států. Český zákon o registrovaném partnerství platí od července 2006.
Z tiskové zprávy Platformy pro rovnoprávnost, uznání a diverzitu„Dnes zrušené ustanovení lze označit nejen za diskriminační, ale také zcela jistě za přežité. Společenská podpora pro práva LGBT osob od 90. let narostla o desítky procent. V Čechách i ve svobodném světě žijí a vyrůstají desítky tisíc dětí v rodinách s dvěma matkami nebo dvěma otci.“ ... PROUD, Prague Pride i další organizace zaměřené na LGBT tematiku velmi vítají rozhodnutí Ústavního soudu, který obdobně jako mnohé ústavní či nejvyšší soudy v zahraničí učinil důležitý krok na cestě ke zrovnoprávnění gayů, leseb a bisexuálních lidí v České republice. Zároveň ale upozorňují, že cesta k úplnému uznání práv LGBT osob je zatím ještě dlouhá. „LGBT osoby v České republice nadále zůstávají lidmi 2. kategorie, neboť si nemohou osvojit biologické dítě svého partnera/ky, nemohou uzavírat manželství atd.“,dodává Kozubík Mezi další kroky, které nás v nejbližší době čekají, je právní uznání rodičů vychovávajících se svými partnery děti a prosazení jejich možnosti osvojit si dítě svého partnera/partnerky obdobně jako si může osvojit např. manžel dítě své manželky a naopak.“ |
