V rodinných konfliktech musí soudy rozhodovat zvláště citlivě a trestní postih brát až jako poslední možnost, která vztahy vylepší jen stěží. Vyplývá to z nálezu Ústavního soudu. Soud se tak zastal muže, který ve vlastním domě vyměnil zámky ve dveřích místností, které využívala rodina jeho dcery. Muž tvrdil, že tím oprávněně reagoval na dřívější chování příbuzných.
Ústavní soudci zdůraznili mravní přesah kauzy. Děti mají rodiče ctít a respektovat, přičemž nejde jen o morální zásadu, ale také o požadavek zahrnutý v zákoně o rodině a občanském zákoníku. Z "hnízda" mají v dospělosti vyletět děti, nikoliv rodiče, stojí v nálezu soudkyně zpravodajky Ivany Janů.
Případem se musí znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze. Původní verdikt Okresního soudu v Mladé Boleslavi znamenal pro muže šestiměsíční trest vězení s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců.
Roli hrálo o fyzické napadení
Muž žil v Řepově na Mladoboleslavsku ve vlastním domě s dcerou a její rodinou. Podle obžaloby v době její nepřítomnosti nejméně šestkrát vešel do části domu, kterou obývala, nastěhoval si tam své věci a její přesunul jinam. Zároveň vyměnil zámek.
Muž vytýkané jednání nepopíral. Dcera si prý jednostranně přivlastňovala další prostory v domě, který sám postavil, a na výzvy k vyklizení nereagovala. Dokonce čelil fyzickému napadení. Příčinu rozporů spatřoval v chování a jednání dcery a její rodiny, které pořídil byt, přesto odmítala opustit rodinný domek. Podané trestní oznámení považoval za nemorální.
"Pokud rodina potomka vykazuje rodiče z domu, místo aby si vybudovala vlastní, hodnotí to soud jako jednání nemravné," uvedla Janů. Z hlediska obecných principů fungování rodiny bylo na mladší generaci, aby projevila méně agresivity, doplnila soudkyně. Nikdo z aktérů případu se jednání nezúčastnil.
