Střídavá péče není vždy v nejlepší zájmu dítěte, uznal Ústavní soud |
Dnešní nález se většiny soudců nedotkne, protože přistoupili na kompromisní dohodu se státem, a sporné části svého nároku se tím zřekli. Dostali jen peníze, o které přišli kvůli používání nesprávného statistického údaje. Pro ty soudce, kteří se dále soudí se státem o peníze, bude nález Ústavního soudu nejspíš znamenat špatnou zprávu. Justice jej musí zohlednit v jejich individuálních sporech.
Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová nepovažuje dnešní rozhodnutí soudu za „výraznou právní tečku“ za případem. „Já si myslím, že ta už byla řečena v předchozím nálezu Ústavního soudu, kde bylo jasně řečeno, že platy soudců byly zkráceny v rozporu s ústavním pořádkem,“ řekla České televizi s odkazem na rozhodnutí ústavních soudců z léta 2014.
Pelikán rozhodnutí vítá
Úterní nález Ústavního soudu přivítal i ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Rozhodnutí podle něj umožní definitivně uzavřít soudní spory o zpětném dorovnání platů soudců, sdělila mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová. „Dnešní rozhodnutí Ústavního soudu vítám, protože se shoduje s dlouhodobým postojem ministerstva spravedlnosti ve věci narovnání platů soudců. To bylo ve více než 96 procentech případů vyřešeno dohodou o narovnání. Verdikt zároveň pomůže uzavřít i soudní spory těch, kteří na dohodu nepřistoupili, protože soudy mají povinnost při svém rozhodování nález Ústavního soudu respektovat,“ vzkázal Pelikán.
Ministerstvo jako vedlejší účastník řízení argumentovalo tím, že v daném případě nešlo o natolik intenzivní zásah do ústavně garantovaných práv, který by odůvodňoval nárok na doplacení žalované částky. Zdůraznilo také, že v daném období byla ekonomika ČR v recesi, platy státních zaměstnanců obecně nerostly a státní správa snižovala počty svých zaměstnanců. „S ohledem na tyto poznatky nebyl podle ministerstva spravedlnosti důvod, aby soudcům platy rostly nebo jim byla zpětně vyplácena část platu,“ uvedla mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová.
