„Soud nemohl posoudit jednání obžalovaného pouze jako pokus trestného činu těžkého ublížení na zdraví, když z provedeného dokazování je zjevné, že možné následky na zdraví poškozených mohly být i fatální,“ vysvětluje v rozsudku z loňského listopadu soudce Novotný. Server Lidovky.cz ho získal pomocí informačního zákona.
Pokus o vraždu. Řidič jaguaru dostal za vytlačení dodávky 15,5 roku |
Svým jaguárem Novák najel do Fordu Transit v srpnu 2013 v Žabovřeské ulici v Brně. Dodávku se šesti lidmi vytlačil na svodidla a dva z nich utrpěli zranění. I když po jeho manévru nikdo nezemřel, daleko k tomu podle znalců nebylo. Vytlačený ford jen těsně minul silniční nájezd, mohl se převrátit na bok, což by posádce ztížilo únik. Novák navíc od nehody ujel. Proto odešel s prozatím vůbec nejvyšším trestem pro silničního piráta.
Neumíralo se jen náhodou
„Zde je evidentní, že ve vztahu k újmě na zdraví (zločinu vraždy) možný a reálný následek na zdraví poškozených nenastal díky okolnostem nezávislým na vůli obžalovaného,“ konstatoval soudce Novotný.
Podle lékařského posudku mohli pasažéři dopadnout mnohem hůře. „Mohlo by dojít k závažnému poranění hlavy, a to kontaktem s deformujícím se interiérem vozidla, zejména u osob na předních sedadlech, ke zlomeninám obličejového skeletu, ke zlomeninám lebky s krvácením pod obaly mozkové či zhmoždění mozku s následným rozvojem otoku mozku (kdy tyto poslední jsou již život ohrožující),“ vyjmenovává rozsudek.
  |
Novák se krátce před nehodou pohádal s přítelkyní, v koloně telefonoval a ruku měl vystrčenou z okénka. Transit původně popojížděl v koloně za jeho jaguarem, když se řada aut rozjela a Novák dále stál, řidič transitu na něj zatroubil, což navíc dvakrát zopakoval.
Na lidi v tranzitu křičel
To šoféra jaguaru namíchlo, přejel do vedlejšího pruhu a když se dostal na úroveň dodávky, podle výpovědi jejího řidiče křičel, že lidem v tranzitu „rozbije hubu“. Sám Novák tvrdil, že na posádku jen vulgárně gestikuloval.
Zhruba po jednom kilometru jaguár do fordu narazil v rychlosti 80 kilometrů za hodinu, dodávka jela rychlostí 60 kilometrů za hodinu. Novák se podle svého tvrzení chtěl dostat před něj a ujet, posádky z transitu se prý totiž bál. Z místa nehody ujel, místo aby posádce pomohl.
„V zrcátku zahlídl Ford, že najíždí na travnatou dělící plochu, domníval se, že tam řidič sám najíždí. Neviděl za svým autem nic, co by nasvědčovalo nehodě, byl rád, že Ford předjel. Kvůli hustému provozu ani neměl, kde zastavit, skutečně o nehodě nic nevěděl,“ cituje rozsudek jeho verzi.
Řidič tranzitu však popsal kolizi poněkud dramatičtěji. „Při nárazu je to strhlo na levou stranu, ucítil náraz do betonové stěny, která je tlačila rovně na betonová svodidla. Vozidlo nešlo vůbec ovládat. Vozidlo jaguar dokončilo najetí do levého jízdního pruhu a řidič pokračoval dál. Po vystoupení z auta byl otřesen z toho, co se stalo a poté pocítil bolest v zádech. Utrpěl vnitřní zlomeninu dvou obratlů v bederní části zad,“ cituje rozsudek jeho výpověď.
Soud mu neuvěřil
Konečně soud Novákovi neuvěřil, jeho obhajobu zhodnotil jako ryze účelovou. „Vůči němu či jeho vozidlu nedošlo ze strany těchto k žádnému agresivnímu jednání, a vyhnout se kontaktu s tímto vozidlem mohl i jinak,“ vyvrátil řidičovy argumenty.
Jednání Nováka označil jako zákeřný útok. „Přestože tedy nemusel chtít tento fatální následek způsobit, byl s možností jeho způsobení, a to u více osob, srozuměn,“ uzavřel soudce Novák.
