Diskuze
Útok psa si vždy zodpoví chovatel
Děkujeme za pochopení.
kdokoli
zavedení krevní msty
Pokud nějaký Demeter nechá své psy, aby roztrhali člověka zaživa, tak to není jen obyčejné "ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti", tak je to sadistická vražda s adekvátní sazbou tak 12-15 let. Být příbuzným, tak se pomstím.
aka
to je snad žart
... za roztrhanie človeka podmienka jeden rok. Ha - ha. To mafián múže dať roztrhať svojho nepriateľa. To snaď nie je pravda. Psov utratiť. V nestráženej chvíli utok môžu zopakovať. Chlapa do chladku za životnú chybu. Pozostalým vyplatiť odškodné.
no konečně....
Martin....
to ale trvalo......nic ve zlém vážení kynologové ale když jen ve svém okolí sleduji co lidí si pořizuje ,,bojová plemena,,tak žasnu že těchto případů není více..svého psa absolutně nezvládají ....a pes je jenom pes..odpovědný musí být majitel !!!
markus
Re: Martin....
kde porad berete pojem bojova plemena. kynologie nic takoveho nezna a zakon take ne. bojova muze byt i civava, kdyz ji blbe vychovam. bojove plemeno je pouze slovni spojeni, ktere nema nikde oporu. kdyz tak uz napiste kokretni rasu a nematte lidi.
Tutti
Jenom podminka?
Mel jit sedet natvrdo. Za ty psi odpovida.
Navic to zrejme byli psi trenovani na boj (pisou ze mel zraneni na krku a obliceji, neutoci normalni psi spis na nohy a ruce?)
markus
odpovedny je majitel
tak jsem se opet v prispevcich objevil pojem "bojova plemena" a musim se smat, protoze kynologie ani zakon tento pojem neznaji. je to pouze spojeni dvou slov postavenych na lidske hysterii. jinak jsem osobne pro to, aby lide vlastnici psa meli prukaz, ze prosli alespon zakladnim kynologickym vycvikem a ten by meli se svym psem opakovat minimalne 1x rocne.
IDOL
CHOVATEL ZODPOVĚDNÝ ZA ROZTRHÁNÍ ČLOVĚKA JEHO PSY, KTERÉ NAPADENÝ NEPŘEŽIL ........
........ JE ODSOUZEN NA PODMÍNKU!
PS ...... TO JE VÝSMĚCH ZA TAK KRUTOU SMRT!
Bidlo
Re: CHOVATEL ZODPOVĚDNÝ ZA ROZTRHÁNÍ ČLOVĚKA JEHO PSY, KTERÉ NAPADENÝ NEPŘEŽIL ........
Je to zcela přiměřené protože nedávno inkasoval policista celé 3 roky za umlácení delikventa. S přihlédnutím ke skutečnosti že tak učinil poprvé se jedná o velmi tvrdý trest! Srovnej s pěti lety natvrdo pro macha za celní delikt!
Jirka
a kdo si zodpoví za agrasivní parchanty?
kteří psy dráždí a na které není nikdo zvědavý, kteříí lezou na cizí pozemek?
Tomas
Re: a kdo si zodpoví za agrasivní parchanty?
...dle selzkeho rozumu by to meli byt jejich rodice, bez diskuze.
čtenář
Kolik lidí všech věkových kategorií bude muset ještě zemřít,
než se v Čechistánu dostane na skutečný zákon o povinnostech a trestní zodpovědnosti, které vyplývají z toho, že si někdo pořídí a pak drží šelmu. Obzvláště čoklů všech ras a stupně nebezpečnosti si Čechistánci pořizují naprosto mimo jakoukoliv proporci. Začátkem omezení by mohl být poplatek za držení psa libojaké ráce ve výši 10.000 Kč za rok.
BUBU
Re: Kolik lidí všech věkových kategorií bude muset ještě zemřít,
JÁ BYCH ZASE ZAČAL VYHOŠTĚNÍM TAKOVÝCH KOKOTŮ JAKO JSI TY
Jitka
Chovatel nebo majitel?
Chovatel je ten, kdo odchová vrh, který po min. 50 dnech věku prodá různým majitelům. Bude tedy chovatel odpovídat za to, co provede pes majitele jeho odchovu? Zodpovědný chovatel si majitele pro svůj odchov pečlivě vybírá, ale i tak je možné, že se dopustí nepřesnosti v odhadu jeho lidských kvalit. Mám tomuto článku rozumět tak, že za tento špatný odhad bude chovatel trestán a nezodpovědný majitel psa nikoli? Právo by mělo pracovat s přesnými pojmy, jinak je k smíchu.
Pro ty, kteří opět vytáhli oblíbený pojem "bojové plemeno" a co s ním. Zatím nikdo neví, co to "bojové plemeno" přesně je a kteří psi by se pod tuto nálepku měli řadit. V různých seznamech různých zemí se vyskytují všelijaká plemena, ale ani dva takové seznamy nejsou stejné. Je však pravda, že některá plemena se objevují na většině z nich.
Jiná věc je ta, že kdo má doma psa se sklonem k agresivnímu chování, musí si toho být vědom a psa zabezpečit tak, aby nikomu neublížil. Pokud ne, musí nést následky.
Tomas
Re: Chovatel nebo majitel?
...mila Jitko, samozrejme se jedna o majitele - chovatele psa. Myslim, ze se nikdy nestalo a urcite nestane, aby v pripade soudu o ublizeni na zdravi psem soudce zkoumal, jaky chovatel - majitel psa odchoval, jeste kdyby tomu psu bylo treba 5 let - to je absurdita. Jedna se o majitele chovatele psa v case pritomnem. Myslim, ze kvuli takovym jako vy, mame na kazdy zakon tisice vyjimek a novel, bohuzel.