https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rakousko-zavre-radikalni-mesity-kvuli-utoku-ve-vidni/r~bf882200202e11eb9d74ac1f6b220ee8/

Tož, navštěvoval mešitu, kde se setkávali radikálové, pokusil se dostat do Sýrie a vstoupit do řad teroristů IS, jel na Slovensko shánět munici... Ale podle jeho právníka útoku nic nenasvědčovalo. Tož su hlúpý já, nebo ten právník?

Vzhledem k tomu, že právík ho rok neviděl a munici si sháněl letos v létě, tak hádejte, kdo je hlůpy.

"...měl jen smůlu na špatné přátele..." |To ano, jeden se jmenuje mohamed a druhý allah.

Já bych řekl, že měl spíš smůlu na špatné náboženství.

Kdyby byl židem, křesťanem, budhistem nebo hinduistou, tak by ten útok určitě nespáchal. Tak jako mnozí jiní před ním a pravděpodobně i po něm.

Většina muslimů jistě nejsou potenciální vrazi. Smůla je, že nikdy dopředu nejde poznat, kteří jsou. Když budete mít třeba bednu jablek a někdo vám řekne, že jedno z nich je otrávené, tak určitě nebudete zkoušet které to je, ale vyhodíte do popelnice všechny ....

Ale tvoří to podhoubí se kterého ti vrazi vyrůstají

Nejlépe bude, pokud nebudeme muset zaměstnávat policii tím, aby luštila, zda se z musulmanského synka stane boxer nebo terorista. Což lze jediným způsobem, omezit počet musulmanských synků na minimum.

Já měl taky občas smůlu, přesto jsou všichni okolo naživu. ...

Ano. Měl smůlu, že uvěřil v Islám.

A hlavně měli smůlu ti mrtví Rakušani.

Tak on to byl hajzl s vymatlanou hlavou a prý smůla na přátele. Ten právník by měl jít na převýchovu.

Prostě měl chodit na box.