Ministerstvo v reakci na Podivínského případ upozorňuje, že se nezabývá ani se nemůže zabývat majetkovými poměry svých zaměstnanců. „Vycházíme z osvědčení fyzické osoby na příslušný stupeň utajení, které vydává Národní bezpečnostní úřad (NBÚ). Pan velvyslanec Podivínský je držitelem osvědčení fyzické osoby se stupněm utajení, u něhož se zkoumají i majetkové poměry,“ odpověděla Irena Valentová, zástupkyně ředitelky tiskového odboru ministerstva zahraničí.
Velvyslanec realitním kouzelníkem. Za vilu v hodnotě 24 milionů zaplatil šest |
Server Lidovky.cz upozornil, že Podivínský letos v únoru získal luxusní vilu v Praze Chuchli v hodnotě 24,2 milionu korun. Tedy za sumu, již by si jako státní zaměstnanec jen stěží vydělal. Nemovitost současný velvyslanec v Německu směnil za pozemky v Praze-Klánovicích, které pořídil v letech 2003 a 2005 za cenu 1545 korun za metr čtvereční.
Letos pak pozemky ocenil na částku bezmála 10 tisíc korun za metr čtvereční a při nákupu vily doplatil 2,4 milionu korun. Právě podezřele levný nákup a naopak podezřele vysoká suma za prodej pozemků podle odborníků nesedí. Podivínský tvrdí, že jednoduše dobře nakoupil a dobře prodal. (DETAILY ČTĚTE ZDE)
Nadřízení se ho nicméně, alespoň prozatím, na detaily výhodného byznysu ptát nebudou. „Nebyl orgány činnými v trestním řízení z ničeho obviněn ani odsouzen. Nepovažujeme tedy v tuto chvíli za nutné se tímto případem blíže zabývat,“ dodala k tomu Valentová.
Odkaz ministerstva na bezpečnostní prověrku je podle programového ředitele Transparency International Radima Bureše pochopitelný. „Jiná věc je, že by NBÚ měl začít případ zkoumat z vlastní iniciativy. Informace je dost závažná na to, aby začali prověřovat, zda tam není něco, co by vedlo k potřebě osvědčení odebrat,“ myslí si Bureš.
  |
NBÚ se nicméně ke konkrétním kauzám nevyjadřuje. Z prohlášení mluvčího úřadu Radka Holého lze ale vyčíst, že si velvyslance dřív či později proklepne. „Sledujeme otevřené zdroje, zabýváme se podněty občanů. V každém případě věci prověřujeme i u držitelů prověrek, pokud dostaneme podnět, že dělá něco, co by prověrku mohlo ohrozit. Jsme nicméně limitováni kapacitami, což by ale nemělo být na úkor věci. Spíš je to o časovém prodlení,“ vysvětlil Holý.
Bureš z Transparency International se shoduje s realitními makléři, že velvyslancovo vysvětlení nepůsobí věrohodně. „Je pravda, že nebyl z ničeho obviněn ani za nic odsouzen. Policie bez náznaku nemůže nic dělat, zákon o původu majetku by se mohl stát nástrojem, aby začaly cíleně šetřit orgány daňové správy. Pokud měl peníze bokem, nic by nezjistily. Pokud ale někde chyboval, daňaři by na to přišli,“ je přesvědčen Bureš.
