Divím se tomu, že

Většina kritiky se na Hermanovu hlavu snesla v posledních měsících v podstatě z ničeho nic. Z toho, že o ÚSTR nebylo skoro 2 roky slyšet a moc se toho nepsalo, jsem usoudil, že došlo ke konsensu.Najednou se objevila kritika - ale z počátku pouze od pana Houdy v návaznosti na záznamy z inkviziční rady paní Šustrové. Holt tito mimořádně nadaní jedinci jsou objektivnější, pracovitější a důslednější než celá bývalá vědecká rada ÚSTR.Paní Petruška a jí vedená rada již svoji genialitu potvrdila volbou úspěšné krizové manažerky paní Foglové (úspěšně vytváří v ÚSTR krizovou situaci).Na rozdíl od většiny zde píšících a diskutujících si myslím, že něco jako ÚSTR potřebujeme, a že to z podstaty věci bude vždycky magnet na problémy, takže z tohoto hlediska hodnotím éru ředitelování pana Hermana značně pozitivně.

Zdá se mi, že nedostatek

Zdá se mi, že nedostatek informací nahrazujete svým neochvějným přesvědčením.

A kdy má člověk dostatek informací?

To bychom se nemohli vyjadřovat k ničemu.Ale mám nějaké životní zkušenosti, takže, i když nejsem insider, tak mohu mít nějaký dojem. A ten dojem jsem vyjádřil svým příspěvkem.Neochvějný názor nemám. Jenom mi výměna Hermana za Foglovou připadá jako výsledek nízkého politikaření.