Vrazi pětiletého Jana Rokose dostali 20 a 24 let

Trest pro Grepla dnes potvrdil odvolací pražský vrchní soud. Stašková své odvolání stáhla a jednání se nezúčastnila. Vrchní soud dnes pouze upravil výrok o odškodnění. Rozhodnutí o vině i výši trestů, které loni v září vynesl Krajský soud v Ústí nad Labem, tak je nyní pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Dvojice chlapce podle pravomocného verdiktu zavraždila v prosinci 2007 dvěma ranami nožem do hrudi a dušením. Motivem vraždy byla touha pomstít se otci, kterému předtím soud svěřil syna do péče, matka podle soudů nechtěla, aby otec chlapce dostal. Kvůli tomu byla Stašková uznána vinnou i z trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, Grepl se podle soudů dopustil pomoci k tomuto trestnému činu.

Stašková stažení odvolání neodůvodnila, podle předsedkyně senátu Jaroslavy Maternové tak učinila asi proto, aby se vyhnula médiím. Grepl ve svém odvolání požadoval snížení trestu, státní zástupkyně naopak chtěla, aby ve vězení strávil zhruba o dva roky déle.

Žalobkyně uvedla, že dvacetiletý trest neodpovídá míře jeho účasti na surovém a trýznivém usmrcení bezbranného dítěte. Advokát Grepla Patrik Bauer zase soudu řekl, že jeho klient vraždu neinicioval a jednal pod tlakem Staškové, pro kterou byl prý ochoten udělat cokoli.

Vrchní soud však obě odvolání zamítl. "Trest 20 let je dostatečný, bude plnit svůj účel," uvedla při odůvodnění rozhodnutí Maternová. Grepl podle ní "sekundoval" matce dítěte, například tím, že vykopal hrob. Podle soudu svým jednáním Staškové umožnil vraždu spáchat. Vyšší tresty jsou podle Maternové zpravidla ukládány lidem, kteří se opakovaně dopouštějí závažných zločinů.

"Jsem určitě spokojený, že rozsudek byl potvrzen," řekl novinářům otec chlapce Roman Rokos. V rámci českých zákonů jsou podle něho uložené tresty dostatečné.

Prvoinstanční senát přiznal Romanu Rokosovi odškodné ve výši 240.000 korun, ostatní poškozené pak odkázal na občanskoprávní soud. Odvolací soud otci chlapce přiznal i úroky z prodlení, sestra Jana Rokose má od Staškové a Grepla dostat 175.000 korun a úroky z prodlení. Odškodnění pražský soud nepřiznal pouzepartnerce Romana Rokose.

"Počítám s tím, že ani od jednoho neuvidím ani korunu," řekl novinářům Roman Rokos s tím, že odškodnění žádali kvůli tomu, aby se mohli účastnit řízení. Stašková se nejdříve pokusila zabít svého syna v Greplově autě na silnici mezi obcemi Žďárek a Strážky na Ústecku vpíchnutím vzduchu injekční stříkačkou do žil. Grepl hocha držel. Chlapec ale nezemřel, a jeho matka jej tak odvedla do lesa, kde Grepl vykopal hrob. Stašková zde pak svého
syna dvakrát bodla nožem do hrudi. Chlapec ale žil i poté, prý sténal a naříkal. Grepl ho pak zadusil.

Dvojice poté oběť uložila do předem připraveného hrobu, odkud ji prý později opakovaně vytáhla. Policisté nakonec mrtvolu dítěte našli téměř o tři týdny později při náhodné kontrole auta ve Zlatnících na Mostecku. Podle Maternové šlo o "extrémní čin". "Jednalo se o pětiletého chlapečka, v závislosti na svém věku důvěřoval matce. O to zavrženíhodnější je její chování k němu," řekla soudkyně.

Výpovědi Staškové a Grepla se u krajského soudu rozcházely, nepomohla ani přímá konfrontace obou obžalovaných. Stašková přiznala, že chlapci vbodla do těla vzduch, nožem prý ale hocha pobodal Grepl. Její partner se doznal pouze k tomu, z čeho ho vinila obžaloba, a vinu částečně svaloval na chlapcova otce. Kdyby se prý o syna řádně staral, nic by se nestalo. Vraždě předcházelo rozhodnutí, kterým táborský okresní soud svěřil Jana Rokose do péče jeho otci Romanovi.

Několik dní poté Stašková svého syna unesla. Podle svědků opakovaně tvrdila, že syna i sebe raději zabije, než aby ho vrátila otci. Soud už v minulosti Staškové jedno dítě kvůli týrání odebral a další dvě děti jí zemřely jako batolata. Rokos se s žádostí o vypátrání chlapce obrátil na policii, později si na její liknavý přístup stěžoval.