Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

VV opět otočily. Pomohly schválit církevní zákon ve vládě

Vláda schválila zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi. Hlasování bylo jednomyslné, pro církevní restituce zvedli ruku i ministři za Věci veřejné, kteří s podporou dříve váhali. Strana tak předvedla další názorový veletoč.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LB

L. Boháč

3. 2. 2012 11:54
Vážení,

nebylo by lepší , než věčné dohadování a věčné kolaborování véčkařů v trojkoalici , k této závažné věci , která je pro stát obrovskou zátěží a vyhlásit referendum , které by rozhodlo jednou pro vždy jak vrátit církevní majetek .

0 0
možnosti
ML

M. Losa

11. 1. 2012 19:11
A máme to tu zase:

Šašci zacinkali rolničkami a poslušně zaujali místo u vládcových nohou.

0 0
možnosti
PS

P. Skřivan

11. 1. 2012 22:13
Re: A máme to tu zase:

Přesně. Strana na jedno použití.

0 0
možnosti
JF

J. Frgalova

11. 1. 2012 16:41
účet za rok 1948

je správné, že se napravují alespoň nějaké křivdy a zlodějny, ke kterým došlo po roce 1948.

Připomnělo mi to jednu myšlenku S.Exuperyho - "my tuto zemi nedědíme, naopak, my připravujeme budoucnost našich dětí."

A ta budoucnost tkví i v našem chování ke zlotřilým skutkům, za které sice ( někteří)nemůžeme, ale za to můžeme ovlivnit nápravu.

A pro ty, co by si nechali pro korunu vrtat koleno může být malou náplastí to, že se o majetek budou muset starat církve a ne stát ( daňový poplatník).

0 0
možnosti

J. MVDr. Čížek

11. 1. 2012 18:04
Re: účet za rok 1948

Souhlas. Ale platí to i pro další krádeže. Např. to, jak okradli šlechtu je rovněž nehorázné. A i zde má platnost, že když budou mít hrady a zámky a pozemky zpět okradení šlechtici, stát ušetří za jejich udržování. I když vlastně asi ani neušetří, protože "šetří" již od doby krádeže a prakticky do památek neinvestuje. Tedy kromě některých světlých výjimek. Zrovna mne napadá např. nehorázné okradení Lichtensteinů, které stát včele s Benešem zcela neoprávněně okradl dle tzv. Benešových dekretů jako Němce. Přitom tento rod není německý, jsou to příslušníci státu Knížectví Lichtenštejnsko (Fürstentum Liechtenstein).

0 0
možnosti
DS

D. Streit

11. 1. 2012 16:16
Dalo se to čekat

Nejsou to "restituce". A VV už jsou trapné:

http://streit.blog.idnes.cz/c/240476/Veci-verejne-spachaly-sebevrazdu.html" target="_blank">http://streit.blog.idnes.cz/c/240476/Veci-verejne-spachaly-sebevrazdu.html

Odnesou to ve volbách.

0 0
možnosti
JC

J. Cedivoda

11. 1. 2012 16:00
Situace je spletitá.

Zatím co jiné církve než církev římsko-katolická jsou de fakto obecně prospěšné společnosti řídící se zákony ČR, je ŘK církev "pobočkou" Svatého stolce se sídlem ve Vatikánu a řídí se vnitřně Kodexem kanonického práva, jediným právním předpisem závazným pro vnitrocírkevní život. Je tedy velice sporné komu majetek ČR předává a kdo je jeho skutečným vlastníkem. Nejpraděpodobněji podle hierarchického uspořádání církve ŘK je vlastníkem Svatý stolec se sídlem v Městském státě Vatikán. Teď jde o to, jestli vláda a parlament mají ústavní oprávnění předat část území ČR jinému státu. V každém případě se stává ŘK církev významným zaměstnavatelem budoucích pracujících na svých majetcích a doufám, že sníží nezaměstnanost v ČR, když už nic jiného.

0 0
možnosti
KB

K. Bartošík

11. 1. 2012 18:42
Re: Situace je spletitá.

Myslím si,že jste velký vypravěči,který často nevíí,kde končí pravda a začíná pohádka

0 0
možnosti
JK

J. Kliment

11. 1. 2012 15:11
Něco k problematice

církevních restitucí - zejména pr ty, kteří ač zcela nevědomí nejhlasitěji soudí.

http://www.cirkevnimajetek.cz/

0 0
možnosti
IS

I. Simacek

11. 1. 2012 14:03
restituce majetku

Po roce 89 musel každý restituent doložit doklady o vlastnictví nemovitostí.Zápisy v katastru nemovitostí, kupní smlovy atd.Zde však nikdo žádné doklady neviděl a nebyly zveřejněny.Předně,od kdy církev konkrétní majetek vlastnila, kdy jí byl odebrán a citovat příslušné zákony.Naopak jsou k dispozici právní předpisy,ve kterých je vysloveně uvedeno,že církev již po roce 1918, po vzniku Československa,žádný majetek nevlastnila.Proč např. se už církev dávno

nesoudí o svůj majetek s českým státem,když na něj má nárok?Musela by doložit u soudu,že ten majetek byl skutečně jejím majetkem.Takhle to bude pouze politické rozhodnutí asi na stejné úrovni jako byla kuponová privatizace.

0 0
možnosti
KB

K. Bartošík

11. 1. 2012 13:38
Co bylo ukradeno se ma vrátit

Ti co brojí proti vráceni majetku cirkvím,na něm dodnes parazitují.Protože dodnes se s cirkevního majetku dotují léky či školy.Národohospodářský ústav spočítal,že majetek,který byl církvím zabaven vydělala státu 230 miliard korun,zatimco duchovním stát vrátil pouze 60 miliard.

Na závěr jeden citát:"Boha a vojáka v dobách zlých všichni vzývajíPak už né,

protože když válka skončí,vše se spravíBůh je zapomenut a starý voják nevážen!.

Takže ,tento citát volně přeložen s angličtiny byl nalezeny na staré kamenné strážní budce na Gibraltaru.

0 0
možnosti
IS

I. Simacek

11. 1. 2012 14:05
Re: Co bylo ukradeno se ma vrátit

0 0
možnosti
EH

E. Hagara

11. 1. 2012 11:31
Kapři si rybník nevypustí a veverky si nepokácí stromy.

To jistě udělala únava z dlouhého jednání špiček veverek, že hlasovali proti sobě. Naozaj my to připadá, že chtěj vytřískat kapitál za každou cenu. Nejprve odsouhlasí cirkevní restituce, pak si to rozmyslí a začnou klást požadavky. Když zjistí, že nic nebude, tak se zase vrátí do zajetých starých kolejí.

Trucovat, trucovat, trucovat v koalici, pokud nejde o palici. Hlavně jde o prachy.

0 0
možnosti
AM

A. Mochnač

11. 1. 2012 11:30
VV opět otočily.

Omlouvámse Peake, není to Page jak jsem uvedl.

0 0
možnosti