Diskuze
Výhled pro 21. století: Spor mezi USA a zbytkem světa
Americký politolog George Friedman podává poměrně drsně otevřenou analýzu stavu a současných tendencí USA.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
CŠ
C57h60á10n 50Š81í48m85a
15. 10. 2013 23:13
Teď mě tak napadá v souvislosti s tím co tvrdí Friedman,
mám na mysli to, že USA Evropu chtěly vždycky jen rozdělit, že nakonec i celá legrace kolem PIIGS (ratingy a zvyšující se úroky z vládního zadlužení a samotné vládní zadlužení) je hra, kde Američané mávají s Eurozónou, přičemž ji málem rozložili, skrze svoje ratingové agentury. Jaký vliv má vláda USA v těch dvou ratingových agenturách, které obhospodařují 80% trhu je jasné z rezignace šéfa agentury, která si dovolila snížit rating USA. http://ekonomika.idnes.cz/sef-standard-poor-s-odejde-z-cela-agentury-jez-snizila-rating-usa-pxu-/ekoakcie.aspx?c=A110823_094005_ekoakcie_spiTo jsou spojitosti, pane.
E
Erich
7. 5. 2013 15:42
Zmatený dotaz
Může tu být nějaká skutečná souvislost?Ruslan TsarnaevGraham Fullerhttp://en.wikipedia.org/wiki/Graham_FullerRand Corporationhttp://en.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation Zdá se mi, že touto institcí prošly i dosti kontroverzní osoby.Martins
22. 4. 2013 7:43
Zajímavý tip na knihy
Zrovna autorovi tohle netřeba připomínat, ten to ví, ale pro pochopení článku je nutné vždy zamyslet nejen nad tím, co se říká, ale také, kdo to říká. George Friedman je - jak bylo hned v úvodu článku řečeno - šéf Stratforu. A Stratfor je bratříček PNAC. A co se analýzy fungování USA v současném světě týče, tak samozřejmě soudobé kulisy, ale jinak pořád ono klasické "rozděl a panuj", resp. "perte se a žerte se." Komunističtí analytici byli přesní. SSSR koneckonců dělal ve své době totéž. A před ním po tisíciletí jiní. Status mocnosti sebou prostě přináší mocenské chování. Mistr Sun-c by se usmíval. Nejjednoduším způsobem, jak ovlivňovat svět, je pronášet co nejtrefnejší analýzy a proroctví - a občas do nich zakomponovat svá přání. Pokud analýzám a proroctvím pro jejich trefnost začnou lidé věřit, začnou materializovat i ta podsunutá kukaččí vejce analytikových vlastních přání...
JK
J83a49n 97K79u90l40i43h11r83a35c98h
20. 4. 2013 14:34
Možná špatná predikce, ale určitě velmi dobrá analýza
Friedmanově PREDIKCI nevěřím, nepřesvědčila mě. Navíc predikovat na sto let je věštění z magické koule, což Friedman sám ilustruje větou o tom, kdo by v roce 2000 odhadnul, jak moc se změní svět do konce roku 2001. (Jeho ilustrace navíc sedí výhradně jen na USA: ano, americká společnost se od léta 2001 do konce roku 2001 změnila tak dramaticky, jak si předtím možná nikdo neuměl představit, a do výchozího stavu se už nikdy nevrátila. Pro zbytek světa to ale neplatí.) I sama americká společnost projde v příštích desetiletích demografickou změnou, která s vysokou pravděpodobností ovlivní i pohled voličských základem na postavení USA ve světě, a tedy i strategickou politiku USA. Stoptocentně jisté to poslední tvrzení není, protože právě charakteristiky americké společnosti, které Friedman brilantně vystihuje, mají v současnosti velký vliv na to, jak rychlá a jak zásadní bude tato demografická změna. (Že dojde ke snížení podílu obyvatel "kavkazského původu", jak se v USA - k pobavení Evropanů - oficiálně říká, je jisté už kvůli vyšší porodnosti amerických matek nekavkazského původu, zbytek ale závisí na volby politiky). ALE:Jeho analýza americké společnosti v současnosti a ve 20. století ve vztahu k formování svých ambic mimo hranice USA je brilantní!! Je "hubatá", jak píše autor článku, ale výstižná.Myslím tedy, že tvrdá kritika jeho úvah není na místě. Friedman zřetelně nezná zbytek světa zdaleka tak dobře jako americkou společnost (a politiku), a proto ve svých úvahách a predikcích snadno může ujet. Ale opravdu velmi dobře zná mentalitu voličských základem americké společnosti - obou základen - a její důsledky pro formování americké politiky. Píše o ní otevřeněji, než je zvykem. Tuto část Friedmanových děl by geostratégové měli studovat, ne zatracovat.
S6
Starý 68
20. 4. 2013 10:54
pohled Friedmana
Presentace od Friedmana je z části obraz jeho životních zkušeností a zároveň zbožná přání některé zpravodajské centrály, možná té nejvyšší. Tak se píšou životopisy vlastních svatých. Stojí za to si ji přečíst s vědomím že z minulosti je nejvýše 60% pravdy a z budoucnosti, aby se neodkryly skutečné zájmy tak nejvýše 30%.Whitewerwolf
18. 4. 2013 19:57
Tak vám nevím lidi.
Z části je pravdou, že USA vzešla po 2. světové válce násobně bohatší než zbytek světa i díky zákonu o půjčce kdy dodnes například Spojené Království dluží cca 200 miliard dolarů díky tomu nemá šanci na obnovení svého původního vlivu. Francii ani nemá cenu zmiňovat, protože ta svou moc prošustrovala dávno. Ale protože jsou američané v podstě nenažraní, začínají tím zbytek světa poněkud zlobit. Podobnost mezi děním na konci Antického Říma a současným děním v USA je až zarážející.Navíc jsou zadlužení způsobem, který nemá obdoby, to je zdroj mnoha potíží pokud dluh je na úrovni HDP, takže si všimněme jak utichá hlas proti režimům potlačujícím lidská práva. Proč? Protože jsou v takovém srabu, že si musí půjčovat od Číny, která lidská práva porušuje od nepaměti.Když se podíváme na technologický náskok USA před zbytkem světa, tak ten se dost přibrzdil. Několik příkladů F-117 jeden z nejnákladnějších projektů do služby tento stroj zařazen 1983 svou působnost fakticky ukončoval od 2006-2008, náhrada za něj dodnes není. Oproti tomu průzkumný SR-71 zařazen 1966 a vyřazen 1998, dodnes nemá náhradu. Všechny výkřiky technologie v podobě F-22 přešlapují na místě vzhledem k cenám a F-35 první zalétání 2006 ale má být zařazen až 2016, tak dlouhý náběh není nikdy dobrý. Do té doby mohou mít budoucí soupeři ve stavu daleko modernější stroje, což může být dost rozhodující faktor, to ukázala 2. světová válka. co se týká námořní nadvlády, tak pokud je pravda, že Čína testuje balistickou zbraň která má likvidovat lodě pouhou dopadovou energií, tak je jen otázkou času, kdy vystrčí růžky a spíš se spojí s Ruskem než s Amerikou.
C
Ctenarcp
17. 4. 2013 19:45
Poslechnou, Schneider,
a nějakej jinej glóbus by tam neměli? Něco málo z teorie her a historické zkušenosti. Proti jednomu se zbytek světa nemusí spojovat. Úpadek přijde z vnitřních zdrojů.
CŠ
C79h77á33n 40Š75í34m77a
15. 10. 2013 0:15
Globus, nebo rébus?
Jeden bych tu měl:http://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/da-se-optimalizovat-sazeni-na-dostizich-335/"V roce 1964 na londýnském chrtím závodišti Dagenham byly takto kontrolovány všechny sázky a na vítěznou dvojici (Buckwheat a Handsome Lass) byl vsazen pouze jeden lístek v poměru 9872 : 1"Jak to udělali?
SZB
S17u33p17r46a67b34o80l12a55k 44Z 67B75o15l31e92s98t39i
17. 4. 2013 19:41
za zminku stoji
Ze USA ceka takovej naval inside problemu co se tyce jejich ekonomiky, socialni pospolitosti a dalsich zalezitosti, racial vyvazenosti atd., ze mluvit tu o nejake svetove dominanci je pritazene za pacesy spis mluvit o svetove dominanci americkych korporaci to bych pochopil...
C
Ctenarcp
17. 4. 2013 19:55
Dosti přesné
Bylo by zajímavé upřesnit, kdo to jsou "Spojené státy". Kdo tvoří geopolitickou strategii. Na jakém fóru je deklarována, a co na to americký "stipendista" Saša PROMOPRO Vondra? Do fondu jakých speciálních služeb odešly peníze přes PROMOPRO tunel? A která tajná služba to provalila? Patří Vondra do Izraele? Koho tam bude zastupovat?
J
Janh
17. 4. 2013 13:28
Pane Scheidere, jste můj
Pane Scheidere, jste můj oblíbenec :) Opět skvěle. P.S. na první stránce zmiňujete tabuizované ekonomické pozadí II. světové války, nehodláte i na ČP publikovat svůj článek "Ekonomické aspekty druhé světové války"? Všem čtenářům doporučuji, lze dohledat i s pomocí vyhledávače. Za pátrání (ÚSTR????) by možná stály i ekonomické aspekty rozpadu východního bloku....
CŠ
C17h27á80n 57Š94í86m50a
15. 10. 2013 0:12