Kdo je po podnikateli Josefu Šťávovi novým majitelem firmy, tak nadále zůstává tajemstvím. Ačkoliv ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) ve včerejším deníku Právo uvedl, že zná kupce, vláda údajně touto informací oficiálně nedisponuje.
"Nového vlastníka neznám," tvrdí premiér Petr Nečas (ODS) s tím, že kdyby o něm jeho ministři něco věděli, mají pokyn mu to sdělit. "Ministři financí, zahraničí a kultury mají uloženo informovat vládu o posledním vývoji v kauze," dodává Nečas.
O exekuci českého majetku čtěte také: |
Šéf justice Jiří Pospíšil (ODS) nicméně předpokládá, že Kalousek kolegům z vlády vlastníka odtajní. "Předpokládám, že o tom povedeme diskusi," vzkázal Pospíšil.
LN včera kontaktovaly sídlo firmy Aram Global v Londýně s dotazem, kdo je nový vlastník Diag Human a jaký zvolí další postup při vymáhání údajného miliardového nároku. Zástupci společnosti však otázky ponechali celý den bez odpovědi. "Nemůžeme vám tuto ani žádnou jinou informaci potvrdit," uvedl pouze londýnský sekretariát.
Podvrhy v Diag Human:Vídeňský soud mohl podle ministerstva zdravotnictví uznat nárok společnosti Diag Human ve sporu s Českou republikou na základě podvrženého dokumentu. Úřad argumentuje tím, že údajný autor listiny, kterou do spisu na exekuci majetku ČR v Rakousku vložila společnost Diag Human, se od něj před několika dny v tisku distancoval. |
Společnost se však podle informací zveřejněných na domovských webových stránkách specializuje právě na to, že pomáhá institucím s vymáháním pohledávek.
Státní úředníci, kteří mají arbitráž na starosti, se nicméně nové zbraně Diagu neobávají. A nehodlají ani zjišťovat, kdo nyní za společností stojí. "Pro samotný spor je změna vlastníka nepodstatná. Arbitráž vede stát se společností Diag Human. Není naší povinností zjišťovat, kdo firmu momentálně vlastní," reaguje ředitel právního odboru ministerstva zdravotnictví, kde spor prapůvodně započal.
Stejný názor má i advokát Tomáš Sokol, který státu radí se strategií ve sporu. "Není důvod zkoumat, kdo za firmou stojí," míní advokát. Vznikl by prý jedině ve chvíli, kdyby se prokázalo, že Šťáva prodal společnost někomu, kdo se v minulosti účastnil průběhu arbitráže. "V tom případě by to ale už mělo spíše kriminální rovinu," uzavírá Sokol.
Stát versus Diag Human* Společnost, kterou donedávna vlastnil Čechošvýcar Josef Šťáva, se už dvě desítky let domáhá miliardového odškodného na státu kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou z 90. let. |