Informovala o tom mluvčí soudu Barbara Plchotová. "Bude to rozhodně ekonomičtější," vysvětlila mluvčí s tím, že senát má v úmyslu vyslechnout řadu svědků. "Proto bude snadnější, aby senát odjel do Českého Těšína, než všechny svědky předvolávat do Ostravy," řekla s tím, že tímto opatřením se soud chce také vyhnout většímu počtu omluvenek. "Je možné, že by se předvolaní svědci omlouvali ve větším počtu," řekla.
Soud na radnici
Soud bude v Českém Těšíně žalobu řešit v pondělí. Senát zasedne od 09:00 v nezvyklých prostorách. Propůjčena mu bude jedna z místností v budově českotěšínské radnice.
Chyba v KrnověKrajský soud v Ostravě potvrdil |
Cílem společné žaloby Hnutí pro Těšín, Strany zelených, Nestraníků a TOP 09 je zjistit, jestli je uplácení voličů v České republice možné, nebo ne.
"Chceme, aby se soud konečně vyjádřil, jestli je masivní uplácení voličů v průběhu hlasování v souladu se zákonem nebo principy vyšší právní síly. Podle mě to popírá smysl a podstatu voleb," řekl právník Ježek.
Za hlas 500 korun
Mluvčí českotěšínské radnice Dorota Havlíková již dříve řekla, že měli signály o ovlivňování voleb už před jejich zahájením. V průběhu voleb pak auta svážela do volebních místností lidi, kteří zjevně ještě nikdy u voleb nebyli, zejména šlo o bezdomovce a Romy. "V některých místech pak stály houfy bezdomovců, kteří čekali na výplatu peněz," popsala Havlíková. Údajně dostávali za jeden hlas 500 korun. Za skupováním hlasů i podle ní stála SOS pro Český Těšín. Ta skončila ve volbách za ČSSD na druhém místě s 19 procenty hlasů a získala ve 27členném zastupitelstvu šest mandátů. Kuś obvinění odmítl a vyslovil se také pro opakování voleb.
V pondělí se skupováním hlasů v Krupce na Teplicku zabýval ústecký soud. Rozhodl o neplatnosti voleb ve třech okrscích Krupky. Volby se tam tak budou opakovat. Pět stran soud upozornilo na kupčení s hlasy sociálně slabých a jejich svážení do volebních místností. Soud svoz voličů vyhodnotil jako nepovolenou agitaci. Samotné nakupování hlasů ale podle něj nezákonné není. Podle zdůvodnění soudu "pojetí volební kampaně obchodně-tržním způsobem spočívajícím v předávání finanční odměny za příslib hlasování určitým způsobem, není jednáním, které by představovalo nějaké porušení volebního zákona".