Za každou zlodějnu musí následovat trest. Nechápu však proč má žalobce potřebu vpouštět neověřené informace do veřejného prostoru.Má stíhat zloděje a neprokázaná vina znamená že je zloděj nevinný i pro pana žalobce. Nechť proto koná a nepouští do veřejného prostoru neověřené informace, není obžalovaný aby se musel takto bránit.

MUDr. Rath tuneloval během celé své politické kariéry. Je skutečně naivní se domnívat, že byl přistižen zrovna při tom prvním a jediném vykonaném zločinu...........

Jsem přesvědčen, že pan státní zástupce z odposlechů ví o existenci ulitých peněz, ale neví o destinaci.

"Nevinný" Ráth se stal pro zákonodárce vzorkem toho největšího hajzla, který se kdy dostal k soudu - mají po analýze jeho vyčůraností nyní možnost vytvořit novou technologii, která příště bránila a neprotahovala a nezdražovala soudní budoucí jednání s podobnými zločinci ...

Nepochybuji o tom, že je vinen. Otázkou je pouze to, proč to odskákal pouze on a ne další stovky dalších "politiků", kteří kradli stejně jako Rath.

Soudruh - lokaj Bradáčové trpí evidentně utkvělou představou ,,nevyléčitelnou chorobou,,, tedy ,,pomatením mysli,,.

Ve snaze o zviditelnění a očekávaný a nabízený prospěch dělá jednu chybu za druhou a odvolací soud bude mít těžkou práci s potvrzením prvoinstančního rozsudku. 

Do dnešního dne soud neví, tedy se evidentně nepodařilo lokajovi,,justiční mafie,, státnímu zástupci Jirátovi prokázat, kdo vlastně podstrčil  MUDr. Davidu Rathovi 7 mega do krabice odvína místo vína a bez tohoto zjištění v právním státu nemůže obžalovanéhoodsoudit žádný soud na světě, pokud však není zkorumpovaný.

Anonyme ty tu zase perlíš, bravo!

Myslím že my měl Ráth podat trestní oznámení na žalobce. Jsem zvědav jak by mu ty stamiliony prokazoval. Podle mne by žalobce takové věci vůbec neměl nikomu sdělovat...

Pan Jirát má mé sympatie.

Jak Mudr. Rátha nemusím , tak nějak si představuji toho blbce prokurátora , který odsoudil paní Horákovou.

Ten chlap je regulérní blázen. Něco jako Ištvan, Bajger a spol. Státní zástupce má postupovat striktně podle práva, ctít in dubio pro reo a neplácat do médií jakési svoje názory a domněnky. Tohle je fanatik s přebujelou fantazií.

Proč by nemohl žalobce říkat své domněnky do médií? Soudce má být nestranný, ne žalobce.

Rath do vězení

nenastoupí to je jasné. Nejspíše mu některý kolega vymyslí nějakou "dobrou" chorobu a bude to v klidu. Takoví arogantní hajzlové se vždy ze všeho vyvlečou.