Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zatajeno i Járu Cimrmanovi: Bude se v Česku těžit břidlicový plyn?

Jedna či dvě miliardy kubických metrů ročně sice ČR od dovozu neochrání, ale v případě nějaké hry s plynovými kohoutky jí to umožní přežít.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J43i76b 69J23i75b

19. 1. 2012 21:50
Poměrně slušné PR
Myslím, že za takovýto PR- článek by se nemusela stydět ani PR agentura AMI communications. Čtivé, působivé a dostatečně tendenční. Vezmu to odzadu: „…v případě nějaké divné hry s plynovými kohouty nám to třeba umožní přežít.“Řekl bych, že v případě plynové krize srovnatelné s tou poslední Urajinsko-Ruskou, při stejné spotřebě, jakou máme nyní v období zimních špiček, by produkce těchto zdrojů stejně nic neřešila. Narozdíl od budovaných a od té doby již vybudovaných plynových trubek či zásobníků. „Pokud by se však podařilo těžbu plynu z břidlic zahájit, přineslo by to jak České republice, tak obyvatelům v oblastech těžby mnoho výhod. Tou největší je nižší závislost na dovozu plynu.“Závislosti na dovozu plynu se lze nejsnáze zbavit tím, že jej prostě nepotřebujete. Vzhledem k tomu, že největší položkou spotřeby energie u nás je vytápění budov, tak nejsnazší cestou jsou úspory právě zde. Při kvalitním zateplení budov lze snížit spotřebu na vytápění a to řádově. V kombinaci s rekuperací dokonce až na jednu desetinu! Nemluvě o tom, jaké máme výhody jako občané z exportu podobné komodity jakou je elektrická energie? Jsouc sice jedním z největších exportérů EE v Evropě máme jedny z nejvyšších cen! „Potíž však spočívá v tom, že přírodní produkce metanu v důsledku koncových produktů metabolismu nejen zvířat, ale i lidí – nehledě na skládkové plyny či metan unikající z bažin – je nesrovnatelně vyšší, než by mohl být jakkoli velký náhodný únik při těžbě – a to nejen břidlicového plynu. V tomto případě je přiléhavé přirovnání ke kapce v moři.“No, nebylo by z energetického hlediska místo drancování zásob, které pod zem uložila matička země za miliony let mnohem efektivnější zachytit onen metan vznikající v důsledku metabolismu zvířat a lidí? Přijde Vám efektivní vynakládat značné množství energie na dobývání metanu z břidlic z kilometrových hloubek, když vám na každé skládce, čističce odpadních vod, na každém hnojišti uniká mezi prsty obrovské množství tohoto energeticky cenného plynu?Nemluvě o dalších pozitivních aspektech takovéhoto řešení, jako je finanční zefektivnění produkce masa (ČR dováží nejvíce masa shodou okolností ze zemí, které se vydávají cestou jímání metanu v zemědělství-samozřejmě, že v tom hrají svou roli také zemědělské dotace, to nepopírám), snížení zápachu z kejdy, kalů ČOV… Přičemž to, že jste „taktně“ zatajil používání chemikálií v procesní kapalině u tohoto způsobu dobývání metanu, které podporují rozrušování horniny jako je BENZEN či TOLUEN stejně jako zamlčení toho, že 30-50% této „neškodné“ voděnky se nepodaří odčerpat zpět, však hovoří za vše. Nic ve zlém pane Ludvíku, ale tenhle článek se Vám podle mne moc nepoved. Minimálně je z toho článku cítit myšlení energetika ze staré školy.---------------------------------------------------------------------------------------------Pro redakci: Možná že by nebylo od věci v rámci názorové pestrosti oslovit v energetických tématech také někoho z tzv. „nové školy“. Třeba by pan Klos mohl poradit.  
0 0
možnosti