„Zdravý rozum říká, že je to nesmysl. Zákon je ale postaven tak, že jistota interpretace, jestli za zveřejnění údajů notoricky známé oběti může, nebo nemůže být sankce udělena, tu není...,“ konstatovala právnička Helena Chaloupková. „Je to projev nejistoty právního řádu. Ta zákonná úprava je trochu hloupá,“ uvedl advokát Josef Lžičař. Ten se domnívá, že takováto ochrana soukromí by se měla vztahovat na živé oběti trestných činů, ne na mrtvé.
Nutnost změn ve sporném zákoně připouštějí i někteří zákonodárci. Již před čtrnácti dny doporučil poslancům schválit jeho zmírnění sněmovní ústavněprávní výbor. „V úpravě bude více akcentován veřejný zájem. Jestli to ale v takovém případě pomůže (včerejší nález ostatků oběti), to nevím,“ řekl k tomu poslanec Jeroným Tejc (ČSSD). „Pokud média operovala se jménem oběti v době, kdy se hledala, pak by měla mít právo také napsat, že je mrtvá,“ uvedl iniciátor náhubkového zákona poslanec Marek Benda (ODS) s tím, že apeloval na zdravý rozum při interpretaci zákonů. Jistotu neudělení pokuty ovšem apel nezaručí.
