Diskuze
Zeman změnil názor, podporuje zdanění restitucí. Vadí mu, že církve podávaly žaloby
Děkujeme za pochopení.
Zemanovi vadí, že se v některých případech církve obrátily na soudy, aby spravedlivě rozhodly ve sporných případech a tak souhlasí se zdaněním toho, co bylo ukradeno a bylo vráceno po 75 letech. Ještě si můžeme říkat právní stát?
Neuvěřitelně zvrácená logika, že se někdo dovolil obrátit regulérně dle platných zákonů na soudy, aby byla posouzena spravedlnost, tak ho just za tuto drzost chtít spravedlnost potrestáme! Prostě toto si dovolit je moc
J. Škodák
Naprosto správně jste to popsal, ale to Zemanovo jednání ve funkci prezidenta má amorální konsekvence, protože je pro mnohé občany tohoto státu vzorem!
Pokud církve žalobami usilují i o majetek, za který dostanou od státu finanční kompenzace, není to v pořádku. Pokud je ten zákon špatný, možná záměrně špatný, tak jiná cesta k nápravě, než zdanění dost dobře nejde.
J. Sýkora
Malinký problém, je, že ty žaloby se vztahují na majetek, který podléhá fyzickému vydání jako první část restitucí a proto není logicky zahrnut v odškodnění finančním, jakožto v druhé části restitucí.
No a některé státní a obecní autority ho prostě odmítly vydat, takže žaloba na to, jestli se na ně vztahuje vydání nebo ne je naprosto korektní a Zeman si jenom jako obvykle zbůhdarma plácá plíce.
J. Škodák
Chápu kardinála Duky, že chce mít dobré vztahy se státní mocí. Podle mne udělal vůči Zemanovi příliš mnoho ústupků a jasně se proti jeho amorálnímu jednání nevyjádřil. Zeman je klasická postava všech těch moci chtivých, kteří jsou ve službách Mefistofela. Kardinál Duka by se měl jasně distancovsat od Zemana, protože by jinak na tomto zlu participoval. Kardinál Tomášek byl v Pacem in teris a také byl donucen spolupracovat se státní mocí. V rozhodném okamžiku se však postavil proti takové státní moci a to ho zachránilo.
Kardinál Tomášek NEBYL NIKDY v PACEM IN TERRIS ! Ministr kultury Klusák se nerozpakoval v rozhovoru s kardinálem Tomáškem říci: ,,Pacem in terris nerozbijete, (...) může to pro Vás a církev dopadnout velmi nedobře. I vy osobně můžete v historii skončit hůře než Beran...“ Přesto se kardinál Tomášek rozhodl udělit v červenci 1982 vedení PIT důtku za hrubý přestupek proti církevní kázni. V září 1983 StB celou situaci komentovala: ,,Pacem in terris se v podstatě rozpadá, 70 % členů je starších šedesáti let, členem není žádný duchovní mladší třiceti let, od roku 1980 do sdružení vstoupilo 18 duchovních.“
V polovině roku 1989 již kardinál Tomášek mohl na adresu Pacem in terris říci: „Jako kdyby neexistovalo.“ S pádem komunistické vlády 7.12.1989 padlo i SKD PIT.
J. Sýkora
A už nám bolševici z StB, KSČ a KGB opět svorně kradou.
Kdo bude asi další na řadě po zakleknutých podnikatelích, živnostnících a církvích?
:)
M. Klas
Požaduji zdanění všech restitucí, proč to má platit jen pro církve?
J. Sýkora
V první řadě by se měla zdanit restituce Lidového domu,
Tak podezřelý tunel jako tohleto se v Česku nevyskytl od dob Koženého....
Zeman muze menit nazor, jak chce - to dela podle potreby porad - pres Ustavni soud tohle stejne neprojde. Zeman sice neni tak chytrej, jak si asi spousta jeji priznivcu mysli, ale tohle samozrejme vi. Uz si totiz spocital, ze mu to pak jen poslouzi k jeho populistickemu tazeni proti US a soudcum vseobecne
Nejde jen o Filipa, Hamáčka, Zemana, Babiše a další politiky podporující zdanění. Řešení "restitucemi" nebylo přijato celospolečenskou dohodou, ale těsnou stranickou většinou. Většina lidí si myslela, že fyzické restituce a náhrady udělají tlustou čáru za spornou problematikou církevního majetku. Církve jsou ale nenasytné a hledají cesty jak se domoci něčeho dalšího soudně. Jsou to tedy ony, které otevírají opětovně tyto problémy, žádná čára neexistuje. Navrhované zdanění mi tedy nevadí.
Mimo téma bych rád připoměl, že rozdílným pojmem je víra v Boha a církve coby dílo lidí.
J. Novák 835
Výše daně z příjmu, darovací daň, dědická daň byly přijaty celospolečenskou dohodou?
D. Stirský
Lze si představiti Ježíše, jak smolí žalobu o vydání majetku?