Na tom přechylování je vidět, kterak jazyk národa souvisí s jeho mentalitou. To, co jinde u drtivé většiny národů není problém je v Česku problémPan James to vystihl dobře. Je to o toleranci a svobodě občanů a ne k buzeraci občanů

Moje žena není přechylováním dotčena, protože i české doklady má vystaveny podle pasu svého státu, kde přechylování neznají a má tam uvedeno příjmení Holy.

Připadá mi ale, že kolem přechylování je zbytečný povyk, každý by měl mít možnost nosit jméno a příjmení, jaké chce.

Matriky chtějí jen vykázat činnost a buzerovat lidi.

Stejně, jako "jazykovědci".

Jom do toho, jaké si kdo zvolí jméno, není už vůbec nic.

Sorry za překlep, "jim".

Správně, já se chci třeba jmenovat Vovčáček Big Jelito a nemůžu:-))

Největší zmatek v přechylování ženských příjmení nadělali novináři. Proč novináři? Protože zásadně přechylují ženská příjmení všech cizinek, přestože podle Pravidel českého pravopisu nemusí. Píše se v nich mimo jiné, že pokud nehrozí záměna za muže, například u známých celebrit, přechylovat netřeba - jako příklad uvádí Pravidla Gretu Garbo a Edith Piaf. Takže pokud novináři používají tvary jako Cameron Diazová, Sharon Stoneová apod, jdou proti tomuto doporučení samotných jazykovědců. Navíc přistupují bůhvíproč jinak k cizinkám a jinak k Češkám. Takže ze Sereny Williams dělají Williamsovou (přestože v pase má oficiálně Williams), ale o Emě Smetana nikdy nepíšou jako o Smetanové (protože to nemá v občance). A přitom podle stejných jazykových pravidel jako u cizinek to klidně mohou dělat i u Češek a nikdo jim to tedy nemůže vyčítat. A jako perličku jen připomínku - ženská česká příjmení končící na samohlásku se nikdy nepřechylovala a nikdo s tím nikdy neměl sebemenší problém - Janů, Kočí,

(pokr.) - Mathé, Walló... A ještě doporučení - co podle pravidel přirozené češtiny přistupovat k ženám stejně jako k mužům? U mužu skloňujeme: Smetana - bez Smetany, Kaplický - bez Kaplického, Obama - bez Obamy. U žen můžeme postupovat úplně stejně: Ema Smetana - bez Smetanové, Eliška Kaplicky - bez Kaplické. Michelle Obama - bez Obamové. Ale na to naši experti v Ústavu pro jazyk český doposud nepřišli...

Ačkoliv většinou státní zásahy moc nemusím, v otázce jmen se domnívám, že stát má na ně právo. Tedy ne na vynucování křestních jmen, nic mu není po tom, že chce být někdo Půlnoční Bouře. Ale příjmení jsou něco jiného, prostě proto, že je stát v podobě Marie Terezie nařídil a proto má i právo určovat, jak mají vypadat.

To ale není důvodem k tomu požadovat příponu -ová. Kdyby ji měla všechna ženská jména, tak prosím, ale protože to neplatí, je tento požadavek zbytečný. Jazykovědce do toho netahejme, jazyk si poradí i bez přechylování. Také není problém, když muž má příjmení zjevně ženského rodu (Hapka) -většinou se skloňuje podle vzoru Předseda.

Mimochodem existovalo by elegantní řešení. Pokud by se všechna příjmení převedla do přivlastňovacího tvaru (Nováků, Smetanů), mužská a ženská podoba se přestane lišit a problémy s přechylováním zmizí. Cizinci by sice měli jména přechylovatelná, ale ti už dnes přechylovat nemusí.

Přineslo by to ještě jednu formální změnu. Z příjmení, jakéhosi přílepku ke jménu, aby se odlišil tlustý Franta od dlouhého Franty, by se stalo rodinné jméno. To by se mohlo líbit zastáncům tradiční rodiny

Ať si každá nechá napsat do občanky co chce. Když nechce být Krávová, ať je klidně Kráva.

Ovšem je důležité nepotento se před ní, až začne ječet, že je Kráva, až ji někdo špatně osloví.

Já bych se vůbec na ty jazykovědce i zásahy státu ve věci zapisování do matrik vybodnul. Nechápu proč by si Rusové nemohli nechat zapisovat svá jména do matrik azbukou, proč by se např. Okamurové nemohli domáhat zapsání svého jména v japonštině. A vůbec proč bych si já nemohl nechat zapsat své jméno např. klínovým písmem.

PS.

A nemělo by se to samozřejmě týkat jenom matriky, ale i občanských průkazů, řidičáků a dalších dokladů a listin v úředním styku.

A když dítko ve školním diktátu naškrábe "Mislým, že se to pýše takle", bude pro to mít své vlastní subjektivní důvody, jejichž závažnost by neměla posuzovat škola na základě pravidel mluvnice neboli vágního a fakticky nesmyslného pojmu. Zvládnutí češtiny by dítko navíc stigmatizovalo jako člověka z východu či slovanského původu, což třeba v dnešní Británii vůbec nemusí být příjemné.

No a co když k těm všem traumatům je dítko ještě poznamenáno příjmením s -ová, kterýmžto anachronismem ho postihli jeho vlastní rodiče, jejichž znalosti světa zastydli v minulém století.

Tak hlavně aby do toho státu nic nebylo i v situaci, kdy si z nich bude někdo utahovat.