Mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová řekla deníku MF Dnes, že správní řízení bylo zahájeno. Soud tak vyhověl právní zástupkyni sestry Věry Marešové, která Matlachův posudek ostře kritizovala. Podnět na soud podala právě ona, krajský soud ho shledal závažným. „Je nutné ho v rámci správního řízení náležitě prošetřit,“ uvedla mluvčí soudu. „Nevím o žádném pochybení,“ řekl Matlach.
Nárůst draslíku v krvi
Znalec Matlach jako hlavní autor posudku uvedl, že smrt šesti pacientů mohla být způsobena prudkým nárůstem draslíku v krvi, jenž měl posléze způsobit zástavu srdce. Závěry jeho znaleckého posudku, podle něhož měla Marešová zabíjet draslíkem, odmítl v soudním řízení znalec obhajoby i revizní znalecký posudek.
Znalec v kauze Rumburk trvá na vině sestry. Zvážíme trestní oznámení, reaguje obhajoba |
Soud se ve zprošťujícím verdiktu opřel o závěry revizní komise a dospěl k závěru, že nebylo prokázáno, že by se skutky vůbec staly. Státní zástupce se odvolal bezprostředně po vynesení zprošťujícího verdiktu a případem se bude zabývat Vrchní soud v Praze. S výsledkem správního řízení bude krajský soud čekat na výsledek odvolání.
Sankce 50 až 200 tisíc korun hrozí i znalci Jiřímu Závodskému, který Matlachovi pomáhal s posudkem. Také s ním soud zahájil řízení, píše MF Dnes.
