Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zrušení poplatků za hudbu v podnicích. Umělci nesouhlasí s návrhem zákona Iva Valenty

Umělci nesouhlasí s pozměňovacím návrhem novely autorského zákona senátora Iva Valenty (za Soukromníky), o kterém budou poslanci rozhodovat na svém jednání 22. ledna. Vadí jim dovětek, jehož přijetí by zrušilo poplatky za hudbu v podnicích a provozovnách, kde hudba nemá vliv na hospodářský výsledek podnikatele.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 1. 2019 8:45

Souhlasím s panem Senátorem. Nejde totiž jen o reprodukovany poslech. OSA si bere výpalné dokonce i z kocertů v klubech, které za vystoupení autorům platí dohodnutou rentu. Zkratka, “podpora” kultury v přímém přenosu!

0 0
možnosti

22. 1. 2019 11:35

Kdyz tem umelcum tolik vadi, ze lidi poslouchaji jejich pisnicky, nebo je nedejboze sami zpivaji, tak at si najdou jinou praci. Muzou delat treba popelare.

0 0
možnosti

J. Nový

22. 1. 2019 9:13

"Kvůli nesouhlasu s jeho návrhem vznikla petice, kterou podepsalo 1600 umělců z řad skladatelů, textařů, zpěváků, herců, scénáristů a dalších.

.

Tak založte antipetici a uvidíte kolik běžných lidí ji podepíše. No a ať je podle většiny, ne? Kolik lidí z neumělců dostává peníze za to, co udělali už před roky nebo desítkami let? Kolik projektantů mostů dostává peníze od každého, kdo projede po mostě? Kolik zahradnictví dostává pravidelní příjmy z úrody ze stromků, které vám prodali? Kolik sportovců dostává peníze za rekordy a zápasy, které TV dá jako oapkování nebo vzpomínku? Kolik výrobců výtahů dostává peníze za každé použití jejich výrobku? Atd., atd.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 4:12

Hudba pouštěná v podnicích je kulisa, a záměrné užití uměleckého díla jako pouhé kulisy není a nemůže být ze strany uživatele užitím plnohodnotným, lze tedy vyvodit, že nejde o užití díla, jak ho chápou příslušné obecně závazné právní předpisy, a proto také nelze za takové neplnohodnotné užití vybírat poplatky. Ze strany adresáta takového kulisového užití, např. v obchodě, restauraci apod., který nic z toho, co poslouchá, nemůže sebeméně ovlivnit, se jedná o nedobrovolné, nucené strpění neplnohodnotně užitého (tedy ve výsledku NEUŽITÉHO) díla. Jsem přesvědčen, že definovat plno/neplnohodnotnost užití díla by nedalo až takovou práci.

0 0
možnosti

21. 1. 2019 15:29

Pánové umělci nějak zapomínají zmínit, že poplatky dostávají už do těch rádií, že vysílají jejich díla pro veřejnost. Jestliže dostávají poplatky za to, že je někde veřejné rádio puštěné, tak si nechávají za jednu věc platit dvakrát.

0 0
možnosti

V. Kotas

21. 1. 2019 17:09

Na jakou dobu jsou autorská práva a jak to postupně narůstalo ? Kolik doplácí OSA Vejvodovy /potomkům za Škoda lásky ? Kolik vybírají za lidové písničky, na což nemají právo ?

0 0
možnosti

21. 1. 2019 14:44

souhlasím s tím senátorem. Prodejce kol měl dnes puštěné rádio v dílně vedle. A to má platit těm "umělcům" z nichž by mnozí měli platit lidem za to,že je vůbec poslouchají? Kaufland ale ať platí, tam je to nástroj na psychologické ovlivňování spotřebitele a česky nehrají.

0 0
možnosti

21. 1. 2019 14:41

IV parazituje a bohatne na nemocných lidech. A pokud nechce platit za hudbu, tak ať si ji ve svých gamblerských doupatech nepouští.

0 0
možnosti