Pane Zvěřino, opět plácáte jednu howadinu za druhou. Členové Rady ČTK jsou voleni poslanci a to všemi poslanci, nejen poslanci ANO 2011. Těch je, pokud to nevíte (vůbec bych se tomu nedivil) pouze 78 z dvou set. Pouze jejich hlasy tedy pan Žantovský zvolen nebyl. Proč se tedy obouváte do hnutí ANO 2011. Zapoměl jste také oznámit, že pana Žantovského nezvolili poslanci, ale Babiš, ev. Zeman. Jste zde trapný, jako ostatně u naprosté většiny Vašich článků.

Pane Cechu. Sleduji casto deni v nasi republice. Sebekriticky priznam, ze uz nevim, kdo je kdo. Myslim, ze nejsem sam. Zda s mi, ze nasi politici se zacinaji shromazdovat u koryta ANO a komunistu. Zeman s Babisem na mne pusobi jako bludicky nas mocalem. Je jete nekdo, kdo tomu kabaretu rozumi?

Normalizační pisálek a pravidelný přispěvatele do Parladementních listů – dostatečná kvalifikace pro bolševickou spokojenost.

Tento národ je na cestě do pekla,které si vybral sám.Zřejmě to začalo již u bitvy na Bílé hoře v 1620. Pak jsme se probrali a teď zase jdeme zpět s Babišem a Zemanem v čée.

Vyznavac alternativni pravdy, rozumej lzi , ve sluzbach Kremlu a Hradu

Žantovský v žoldu KSČ se podílel na likvidaci ve své době populárního časopisu Melodie.

Pěkný hajzl to je.

To je možná pravda, nevím, ale nic to nemění na skutečnosti, že byl zvolen jako člen Rady ČTK. Budeme-li se zde proti tomu vymezovat, nic tím nevyřešíme a pan Žantovský v radě zůstane. Ještě chybí svolávání nějaké demonstrace do Prahy, aby byla realita podle Pražáků naplněna.

Nesouhlasím s autorem. Pan Žantovský je dobrá volba. Ale jedna vlaštovička jaro nedělá, doufám že tento proces bude pokračovat, i panu Zvěřinovi navzdory.

Od Vás se nic jiného čekat nedá.

Žantovský je největší mediální žumpa.

Někde jsem četl že každý šéfredaktor amerických novin musí "tlačit doprava", protože novináři jsou většinou levicově zaměření. Tím pádem by bylo logické nomimnovat do mediálních rad lidi, kteří jsou v mírné opozici proti současnému směřování daného média.

Petr Žantovský má obvykle alternativní názory, které vyjadřuje srozumitelně a věcně a jsou dobře doloženy. To se mu nedá upřít. Jestli s ním někdo nesouhlasí, má na to právo, to je přeci nezpochybnitelné. Ale kydat na něj hnůj bez důkazů, to je fakt za hranou.

A k čemu je taková rada dobrá?Aby korigovala články o tom,jak hopsandě ,,A" praskl vršek plavek a hopsanda ,,B" ji trumfla odložením obou dílů?O politice píší všichni stejně.Někdy lépe,jindy hůře.