Současný stát v téhle praxi bohužel pokračuje, a pokud se nějaká rodina dostane do potíží, může se klidně stát, že sourozenci budou rozděleni do několika ústavů, či dokonce vyvlastněni „neprofesionálními“ pěstouny.
Jenže tohle prezident nezohledňuje, preferuje (poněkud nesouvisející) statistiky dětské úmrtnosti a státního systému rozvoje a výchovy dětí.
ČTĚTE TAKÉ: |
V prezidentově zdůvodnění je jasně napsáno, že v zákoně nikde není deklarováno rušení kojeneckých ústavů. Proč tedy sugeruje čtenáři opak? Též se obává profesionalizace pěstounů, především možnosti, že si budou brát děti do péče pro peníze.
Profesionální vychovatel z ústavu ale též nepracuje zdarma. O dítě se stará od–do, a přesto je podle prezidenta Klause lepší?Všem, i zákonodárcům a prezidentovi, jde o osud dětí, které postrádají rodiče. Proto určitě neuškodí, když se zákon ještě jednou ve sněmovně projedná, nicméně argumenty vyzývající k diskusi mají být věcné a fundované, nikoli vedené fobií z toho, že bychom něco mohli změnit k lepšímu.
