Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ZVĚŘINA: Pevnost Ústí. Faktický zákaz stěhování chudých není řešení

Ústí nad Labem a přilehlé Trmice se ve čtvrtek vyhlásily za bezdoplatkovou zónu. To znamená, že od 4.března nebudou ve městě vyplácet žádnému novému žadateli příspěvek na bydlení. Čistě teoreticky to sice zabrání dalšímu rozšiřování kšeftů s dotovaným bydlením, prakticky to ale představuje zákaz volného pohybu pro každého, kdo je na téhle dávce závislý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

28. 2. 2019 8:56

Zvěřina je mimo.

Bezdoplatkovými zonami starostové jen blokují škodlivý zákon, který vytvořili poslanci.

Doplatky na bydlení mají dva negativní efekty:

Kromě obohacování podnikatelů s chudbou , urychlují "ghetoizaci" chudších měst.

Pokud majitelé nedostanou doplatky, tak své volné ubytony nakonec pronajmou problémovým občanům i bez doplatků.

A kdyby ne, tak mohou problém řešit obce stavbou antivandal "čunkodomků". Vyjde to levněji než cpát peníze obchodníkům s chudobou.

0 0
možnosti

18. 2. 2019 10:40

Kdo nechce pracovat ať nejí a nebydlí!

Elementry, dear Watson!

0 0
možnosti

18. 2. 2019 9:41

Důvody na změnu bydliště jsou jasné,pokud se jedná o zaměstnání.Ale co hledat ve městě,kde lze jen těžko najít práci a říci tak jasný důvod ke změně bydliště.Výplaty dávek na bydlení a podobně by měly být odvislé od doby zaměstnání.Takový horník po třiceti letech práce v dole,který po vytěžení nerostů propouští lidi,těžko najde práci jinde a tak takové soc. dávky jsou zcela zasloužené.Ale ten,kdo v životě pracoval jen pokud byl ve vězení,takový je nemá dostávat.Stejně tak by majitel objektů pronajímající bydlení,by měl povinně obecnímu úřadu předvést celý objekt,který hodlá pronajmout a obce by zase měly mít určený rozsah cen k pronájmům.

0 0
možnosti

J. Nový

18. 2. 2019 7:09

"prakticky to ale představuje zákaz volného pohybu pro každého, kdo je na téhle dávce závislý.

.

Kdežto autor má představu o velké spravedlnosti, která zařídí, že lidé závislí na dávkávh budou mít stejné možnosti, jako lidé pracující, s vyššími příjmy. Vždycky se musím smát podobným bolševickým představám :-)))

0 0
možnosti

18. 2. 2019 9:44

Co chcete od blba!

0 0
možnosti

17. 2. 2019 23:47

Tak šup šup, Zvěřino, v takovém UnL-Mojžíři seženeš vcelku velký byt za směšnou sumu. Po měsíci napiš, jak se ti to líbilo (a nejspíš i proč se s tebe tak najednou stal volič SPD).

0 0
možnosti

M. Mikulec

18. 2. 2019 8:47

:-)) Zdravim z Krásného Března.

0 0
možnosti

J. Kotala

17. 2. 2019 15:19

Musí to být radost mít barák za 2 melouny a po zaprasení okolí těmito dárečky ho s bídou prodáte za polovinu.

0 0
možnosti

17. 2. 2019 14:53

Chudých? Ne!!! Nepřizpůsobivých. Slušný i když chudý člověk nikomu nevadí.

0 0
možnosti

17. 2. 2019 10:46

ANI BYCH SE NEDIVIL KDYBY VLÁDA APARLAMENT NAŘÍDILI ABY SI JE VZALI DŮCHODCI A PRACUJICI DO SVÝCH DOMŮ A BYTU ZADARA !!!!!!!PROČ TOMU NEVĚŘIT !!KDYŽ ZAKAZALI V SOUKROMNÝCH HOSPODÁCH ZAKAZ KOUŘENI !!KDY BUDE ZAKAZ PITÍ ALKOHOLU,LIBANÍ A DALŠÍ NEJEN V HOSPODÁCH ALE I DOMA

0 0
možnosti

P. Kubáč

17. 2. 2019 10:27

Pokud někde pracujete - je váše možnost stěhnování též omezena vzdáleností rozumného dojezdu do práce. Nevím, proč by nomádi s dávkami "hmotné nouze" nemohli být omezeni podobným způsobem jako pracující ?

0 0
možnosti

17. 2. 2019 9:25
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti